Коротко


Подробно

Фото: ИА "Свободные новости"

Сын депутата остался в колонии

Экс-директор ООО «Новострой 21 век» не обжаловал приговор

Экс-директор саратовской ООО «Новострой 21 век» Артем Сергеев не смог обжаловать в апелляционной инстанции приговор Кировского районного суда Саратова, который назначил ему два года лишения свободы за злоупотребление должностными полномочиями. Сына депутата Саратовской областной думы Алексея Сергеева признали виновным в том, что компания «Новострой 21 век» под его руководством собрала с дольщиков 116 млн руб. на строительство дома в Энгельсе, но часть денег направила на возведение других объектов, что привело к заморозке стройки и банкротству ООО. Защита считает, что следствие проведено некорректно.


Вчера Саратовский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу бывшего директора ООО «Новострой 21 век» Артема Сергеева на приговор Кировского районного суда Саратова. В мае этого года, как писал „Ъ“, господину Сергееву был вынесен приговор, в соответствии с которым он проведет два года в колонии общего режима за злоупотребление полномочиями. Адвокат господина Сергеева Эвелина Макеева настаивала на том, что дело в отношении ее доверителя должно быть направлено на новое рассмотрение, а меру пресечения стоит изменить на подписку о невыезде.

Госпожа Макеева, обосновывая свою позицию, заметила, что инкриминируемое ее подзащитному преступление произошло в период, когда директором ООО «Новострой 21 век» был Сергей Кочанов, а Артем Сергеев занимал пост коммерческого директора и не мог влиять на решения господина Кочанова. Само дело она назвала политическим. С аналогичным заявлением выступил и сам господин Сергеев. Однако гособвинение настояло на том, что вынесенное Кировским районным судом решение законно и обоснованно, а следовательно, не должно быть пересмотрено. Такую же позицию заняли и находившиеся в зале заседания дольщики.

Судья Михаил Куликов не счел возможным менять приговор районного суда и оставил его в силе.

Уголовное дело в отношении Артема Сергеева было возбуждено в начале 2016 года. Следствие считает, что с мая 2012-го по декабрь 2013-го должностные лица ООО заключили договоры о долевом участии в строительстве жилого комплекса в Энгельсе с 75 физическими и юридическими лицами на общую сумму более 116 млн руб. Затем застройщик «создавал видимость строительства объекта», направляя часть денежных средств на возведение других объектов. В результате дом был построен лишь частично, строительство остановлено на уровне шестого этажа двух блок-секций, помещения в собственность участникам долевого строительства не переданы, а финансово‑хозяйственная деятельность организации прекращена. Это, по мнению следствия, нанесло «существенный вред законным правам и интересам» дольщиков.

Речь идет о 14‑этажном кирпичном доме, состоящем из двух блок-секций и расположенном в границах улиц Воронежская, Краснознаменная, 3‑й Краснознаменный проезд в Энгельсе. Планировалось, что дольщики получат жилые помещения к 30 апреля 2014 года. Однако строительные работы прекратились в октябре 2013 года на уровне шестого этажа, а через пару месяцев в Арбитражном суде Саратовской области началось рассмотрение дела о банкротстве ООО «Новострой 21 век». В августе 2015 года компания была признана банкротом, сумма требований кредиторов превысила 140 млн руб. В сентябре 2015 года недостроенный дом в Энгельсе был включен областным правительством в реестр проблемных. В прошлом году права на завершение строительства получила компания ЖБК‑3. Дольщики вышли из числа кредиторов ООО, и на начало 2017 года сумма требований к банкроту уменьшилась до 32,7 млн руб. В деле о банкротстве не обошлось без скандала: в апреле этого года конкурсный управляющий Дмитрий Челышев заявил о возможном выводе средств из компании. По его словам, финансовый аудит показал, что активы ООО составили всего 99,5 млн, тогда как на 1 января 2015 года их сумма была 735 млн, а 1 января 2014 года — 1,112 млрд. Выяснилось, что средства были списаны на счета экс-директора ООО Артема Сергеева и его родственников.

Намерена ли защита Артема Сергеева далее обжаловать приговор, неизвестно.

Сергей Петунин


Коммерсантъ (Саратов) №144 от 09.08.2017, стр. 8
Комментировать

Наглядно

в регионе

обсуждение