ЦБ укажет на критерии добросовестности

Финансисты смогут отстоять свою деловую репутацию в досудебном порядке

Вчера Банк России раскрыл подробности формирования комиссии для досудебной защиты деловой репутации финансистов. Топ-менеджеры обанкротившихся организаций, попавшие в черный список ЦБ и получившие запрет на профессию, скоро смогут обращаться в новый институт с ходатайством об отмене такого решения. Критерии добросовестности, которые будут учитываться как доказательства непричастности лица к банкротству компании, ЦБ пропишет в отдельном нормативном акте.

Рисунок: Виктор Чумачев, Коммерсантъ

Специальная комиссия по рассмотрению апелляций, обратившись в которую топ-менеджеры и члены советов директоров финансовых организаций получат право защитить свою деловую репутацию, не прибегая к суду, может быть создана Банком России уже в следующем году. Об этом на брифинге в среду заявили представители ЦБ. Комиссия создается в рамках принятого на прошлой неделе Госдумой закона о требованиях к деловой репутации руководства кредитных и отдельных видов некредитных финансовых организаций. Новый закон устанавливает перечень требований к деловой репутации руководящих сотрудников (а также лиц, ответственных за реализацию ПОД/ФТ и некоторых собственников) финансовых компаний. Всего закон содержит 25 таких критериев. Ранее перечень применялся только в отношении топ-менеджмента и собственников банков и был примерно вдвое короче. Кроме того, существенно увеличиваются сроки дисквалификации за несоответствие этим требованиям — с пяти до десяти лет, а в некоторых случаях — пожизненно. Вместе с тем, по словам управляющего партнера адвокатского бюро «Бартолиус» Юлия Тая, попыток восстановить свое право на трудовую деятельность на финансовом рынке (фактически — добиться исключения из черного списка ЦБ) через суд банкиры, как правило, не предпринимают. «Они уходят в теневые структуры и продолжают так же оказывать влияние на деятельность кредитных организаций»,— отмечает он.

Положение о комиссии по рассмотрению апелляций и ее состав будут утверждаться на уровне совета директоров регулятора. По словам главы департамента допуска и прекращения деятельности финансовых организаций ЦБ Людмилы Тяжельниковой, комиссия будет состоять из сотрудников ЦБ, представителей СРО и организаций по защите прав потребителей, однако «в нее не смогут войти те, кто принимал решение о дисквалификации того или иного лица». Комиссия будет рассматривать ходатайства участников рынка в течение 30 дней с продлением срока максимум на 15 дней.

Сейчас рассмотрением подобных апелляций занимаются органы в составе главков Банка России. По данным ЦБ, с 1 июня 2015 года из черного списка по результатам рассмотрения ходатайств было исключено 126 человек, из них в течение 2017 года — 20 человек. Всего, по данным на 24 июля 2017 года, в черном списке содержалась информация о 6675 банкирах, из них 3889 бывших сотрудников банков не имеют права занимать руководящие должности.

Отстоять деловую репутацию топ-менеджеры смогут, предоставив определенный набор доказательств добросовестности своих действий. Так, если члены совета директоров банка голосовали против решения, которое привело к банкротству кредитной организации, и уведомили об этом ЦБ в течение 15 дней после принятия решения, то их деловая репутация, возможно, не пострадает. Кроме того, основанием для снятия санкций и исключения из черного списка недобросовестных банкиров может стать доказательство того, что члены совета директоров были введены в заблуждение правлением банка и принимали решения на основании ложной информации. «Это тоже будет как дополнительный аргумент в их защиту. Но при этом они должны иметь профессиональный скептицизм — предпринимать действия, направленные на верификацию информации, призывая иногда даже внешнего аудитора для ее проверки»,— отметил первый зампред ЦБ Сергей Швецов.

Порядок подачи апелляции и состав доказательной базы будут определены в отдельном нормативном акте, который планируется опубликовать в конце 2017 — начале 2018 года, то есть ближе к дате вступления в силу федерального закона о деловой репутации. «Наличие любого установленного законом механизма досудебной защиты лучше, чем его отсутствие. Однако вряд ли его действия будут отличаться от стандартных действий регулятора и изменят ситуацию»,— считает Юлий Тай.

Мария Сарычева

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...