обозреватель
США добились своего. Совет Безопасности ООН не просто сделал американских солдат неподсудными для Международного уголовного суда. Главный орган ключевой мировой организации, призванной обеспечить равенство всех стран перед международным правом, по сути, признал, что одно государство может быть более равным, нежели другие.Проявив редкое единодушие и проголосовав единогласно за устраивающее США решение, СБ ООН, безусловно, спас от неминуемого краха международное миротворчество, поскольку в противном случае США грозили поставить вопрос о прекращении всех 16 ооновских операций и миссий. Однако цена, которую пришлось (и еще придется) за это заплатить, неизмеримо выше цены спасенного миротворчества.
Получается, что уже в первые дни существования Международного уголовного суда мировому сообществу пришлось поступиться его принципами. И эта послеродовая травма будет давать о себе знать в течение всей жизни суда. Но главное даже не в этом.
Настаивая на выборочном характере деятельности суда, США в качестве главного аргумента использовали тезис о том, что американцы, участвующие в миротворческих операциях ООН, будут, мол, непременно подвергаться преследованиям по политическим мотивам. А этого Вашингтон ну никак не может допустить.
Однако эта аргументация во многом надуманная. В механизме суда есть немало лазеек, дающих США возможность защитить своих солдат от преследования. Причем не прибегая к ультиматумам. Хотя Международный уголовный суд является универсальным, к рассмотрению того или иного преступления он может приступить только в случае, если причастное к этому государство ратифицировало статут суда. США этого не сделали, и потому суд их волновать в принципе не должен. Правда, в международный суд на любое государство может подать СБ ООН. Но там у США есть право вето, и они вряд ли станут голосовать против самих себя.
Обо всех этих лазейках в Вашингтоне, безусловно, знали и тем не менее прибегли к ультиматуму. Впрочем, никакого противоречия здесь нет — США предприняли этот шаг вполне сознательно. В данном случае для них важнее был не результат, а путь к его достижению.
В споре вокруг суда США резко подняли ставки. Поставив на кон все международное миротворчество, американцы решили проверить, смогут ли они сломить сопротивление всех остальных ведущих мировых держав, а по сути — всего мира. Оказывается, смогли. Причем сравнительно легко и непринужденно.
На самом деле США добились намного большего, чем неподсудность для их солдат. Они не только эффектно продемонстрировали, кто есть кто в современном мире. Они создали прецедент, о конечной цене которого сегодня можно только догадываться.