Арбитражный суд Башкирии вчера ввел процедуру внешнего управления в холдинге «Интеграл» предпринимателя Альфата Назмиева. Арбитражный управляющий Елена Васильева полагает, что компания еще может восстановить платежеспособность. Однако группа кредиторов «Интеграла» предприняла попытку поменять арбитражного управляющего. Кредиторы также намерены оспорить через суд ряд сделок по продаже активов холдинга, заключенных на этапе наблюдения, на сумму около 164 млн рублей, так как подозревают в них попытку вывода активов.
Процедура банкротства «Интеграла» проходит на фоне разногласий кредиторов
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
В холдинге «Интеграл» вчера решением арбитражного суда Башкирии введена процедура внешнего управления на 18 месяцев. Об этом в суде ходатайствовала арбитражный управляющий предприятия Елена Васильева: решение о переходе в следующую стадию банкротства приняло 10 апреля большинство (57,4%) кредиторов холдинга. Еще 18%, как следует из отчета госпожи Васильевой, голосовали за переход в конкурсное производство.
Процедура банкротства компании, объединяющей строительный бизнес и машиностроение, началась в октябре прошлого года по заявлению «Рост банка». Его требования к «Интегралу» оцениваются в 48 млн руб. Кроме того, у компании есть задолженность перед «Социнвестбанком» и «Россельхозбанком». Общая сумма требований кредиторов в материалах суда оценивается в 2,2 млрд руб., из которых около 1,9 млрд руб. — требования участников долевого строительства. Активы предприятия в 2016 году оценивались в 3,2 млрд руб.
Елена Васильева, кандидатуру которой в качестве арбитражного управляющего предложил «Рост банк», по итогам наблюдения сделала вывод о том, что компания может восстановить платежеспособность. Как отмечается в протоколе собрания кредиторов, арбитражный управляющий признает положение компании как «кризисное» и «финансово зависимое от заемных источников финансирования», но полагает, что в течение двух-трех лет при снижении себестоимости услуг, коммерческих и управленческих расходов предприятие может выйти из этого положения.
Процедура банкротства сопровождается разногласиями кредиторов. Ряд из них, как следует из отчетности «Интеграла», 5 мая пытались отстранить Елену Васильеву от исполнения обязанностей, но большинство участников собрания не поддержали это предложение. Юрист Екатерина Сенина, представляющая группу кредиторов, сообщила вчера „Ъ“, что на этапе наблюдения «Интеграл» заключил несколько сделок, похожих на попытку вывода активов. «Были проданы здания, участки, транспорт на общую сумму около 164 млн рублей, в частности, переуступлены права аренды на 32 земельных участка площадью 3 гектара в поселке Зубово,— отметила она.— Кроме того, на этапе наблюдения арбитражный управляющий признала требования на крупную сумму от компаний, аффилированных с семьей владельца «Интеграла». Позже эти сделки не устояли в суде апелляционной инстанции».
Получить комментарии Елены Васильевой вчера не удалось — в СРО не предоставили ее телефон.
Кредитор «Интеграла» Эльмира Назмиева (супруга Альфата Назмиева, выкупила задолженность компании перед Сбербанком в размере 123,8 млн руб.) полагает, что за «несогласными» кредиторами стоит руководство ЖСК «Комсомольский», который отсудил у «Интеграла» 27 млн рублей за несвоевременную сдачу дома. «Но их позицию разделяет меньшинство дольщиков,— отметила собеседница.— Никакого вывода активов не было, в суде мы это докажем».
Старший партнер группы правовых компаний «Интеллект-С» Роман Речкин не исключает, что за действиями части кредиторов «Интеграла» может стоять желание побудить собственника бизнеса выкупить их задолженность. «Реальных рычагов серьезно влиять на процедуру банкротства у таких кредиторов, как правило, нет. Поэтому они используют такие действия как жалобы на арбитражного управляющего, оспаривают его действия и бездействие, вынуждая выкупать принадлежащие им требования»,— отметил юрист.