Комиссия РАН отнесла к лженауке гомеопатию — метод лечения, когда пациентам дают ничтожно малые дозы тех веществ, которые в больших дозах вызывают симптомы, сходные с симптомами самой болезни. По мнению авторов меморандума, принципы гомеопатии противоречат принципам доказательной медицины. "Наука" дала слово противникам гомеопатии, ее сторонникам и министру здравоохранения России.
Фото: Кирилл Кухмарь/ТАСС
«Мы не предлагаем запретить гомеопатию»
Александр Панчин, кандидат биологических наук, член комиссии РАН по борьбе с лженаукой:
— О лженаучности гомеопатии говорили давно, ее неоднократно объявляли неэффективной в СССР, в Великобритании, в Австралии, последний пример, 2016 год — США. Мы решили, что и нам не надо отставать, к тому же накопилась критическая масса обращений, информации в прессе. Были и некоторые дополнительные факторы, гомеопаты активно старались влиять на общественные настроения. В частности, недавно был иск Национального совета по гомеопатии к редакции журнала "Вокруг света" за публикацию статьи "Растворенная магия". Иск гомеопаты проиграли, но повод был громкий, стало ясно, что журналистов нужно защитить от наездов. И вот теперь появился большой серьезный документ, на который СМИ могут сослаться, данные из которого могут использовать для подготовки публикаций.
Работа над ним велась примерно полгода, пришлось обработать более 1000 экспертных писем, изучать аргументы сторонников гомеопатии, готовить ответы на них, долго подбирались правильные формулировки. И, главное, мы постарались объяснить, почему люди верят в гомеопатию. Дело не в глупости, просто в процессе приема может последовать некоторое естественное выздоровление, но они приписывают это воздействию принимаемых препаратов.
Мы не предлагаем запрещать гомеопатию, есть желание только, чтобы государство ее не поддерживало. Если кто хочет, пусть продает или пользуется гомеопатическими средствами. Мы живем в свободной стране. Мы пошли дальше западных коллег, назвав гомеопатию лженаукой потому, что не можем принять заявления, что дело обстоит так, хотя факты говорят об обратном. Когда кто-то говорит, что это работает, лечит, но доказательств нет. Это в нашем понимании и есть лженаука.
«Там крутятся огромные деньги»
Никита Хромов-Борисов, кандидат биологических наук, член комиссии РАН по борьбе с лженаукой:
— Как только гомеопатия родилась в начале XIX века (а в России она появилась в 1824 году), так ее все и критикуют: и Пушкин назвал гомеопатов сумасшедшими, и Владимир Даль написал памфлет в их адрес, и Герцен назвал гомеопатию невероятной. Ученые давно понимали ее ненаучность, давно проверяли — и в XIX веке, в том числе и в России, в советское время в 1930-е, 1950-е, 1970-е годы с участием академиков, с проведением клинических испытаний. У сторонников гомеопатии нет доказательств, нет данных многоцентровых клинических испытаний (в нескольких независимых клиниках) с одинаковыми результатами — они должны быть рандомизированы (кому-то назначают лекарство, а кому-то пустышку), они должны быть двойными слепыми (ни пациент не знает, что он принимает, ни врач — что он дает). Таких испытаний гомеопатические средства не выдержали ни у нас, ни за рубежом. И никакой разницы между ними и плацебо нет, и никакого дополнительного воздействия, сравнимого с нормальными лекарствами, у них нет. Проведите нормальные клинические испытания, приведете доказательства лечебного воздействия, и мы поднимем руки и сдадимся. В Австралии в 2015 году провели огромную работу: рассмотрели 2000 гомеопатических статей по клиническим испытаниям, отобрали 200 с небольшим, которые можно считать более или менее приемлемыми, но и в них не нашли доказательств преимущества гомеопатии перед другими способами лечения.
И не надо делать из современных врачей продажных приверженцев фармацевтики. А вот гомеопаты очень активно бегают, носят материалы в Общественную палату, просят преференций и послаблений. Им министерство разрешило не проверять качество, состав препаратов, не требует от них клинических испытаний. Средневековье какое-то. Там крутятся огромные деньги.
«Как физик полностью поддерживаю»
Евгений Александров, академик РАН, доктор физико-математических наук, руководитель комиссии РАН по борьбе с лженаукой:
— Я подписал меморандум как руководитель комиссии РАН, но я не медик и глубоко тему не знаю. Но как физик я полностью поддерживаю позицию, высказанную в документе.
«Так же когда-то пытались запретить генетику»
Алексей Карпеев, председатель Национального совета по гомеопатии:
— Гомеопатии 220 лет, и все эти годы она отбивается от всевозможных нападок и обвинений. И за это время — сотни тысяч спасенных жизней. Причем уже давно мы не говорим, что излечиваем от всего, есть области, например, онкология, где мы бессильны. Но есть и те, где у гомеопатии отличные результаты, например, в лечении хронических заболеваний: легких, печени и других органов. А заболевания эти получены чаще всего из-за массированного приема антибиотиков, других химических лекарств, от которых организм пытается защищаться, и болезнь переходит в хроническую стадию. Нынешний меморандум комиссии по лженауке мы изучим. От критики не отмахиваемся, но заметьте, из 40 членов комиссии его подписали только семь, и шесть из них не медики. Поражает только запретительный настрой. И никто не задумывается, что так же когда-то ругали и пытались запретить генетику, кибернетику и в результате отстали на десятки лет от мирового прогресса. Лучше было бы помочь организовать процесс исследования, клинической проверки гомеопатических средств. В Индии около 100 НИИ, 200 тысяч врачей-гомеопатов, а мы только и знаем кричать, запрещать и не пущать!
«Аллопатия набрасывается на человека большими дозами сильнодействующих лекарств»
Самуэль Ганеман, основоположник гомеопатии:
Старая медицинская школа, аллопатия, изо всех сил старается или вычистить воображаемую болезнетворную материю, или изгнать ее каким-либо другим способом (при помощи рвотных, слабительных, слюногонных, потогонных, мочегонных средств, вытягивающих пластырей и т. д.) в тщетной надежде, что заболевание тем самым будет ослаблено и материально выкорчевано; вместо этого организм лишается необходимых для излечения сил и питательных соков. Аллопатия набрасывается на тело человека большими дозами сильнодействующих лекарств, часто повторяющихся и быстро сменяющих одно другое в течение длительного времени, стойкие, нередко опасные эффекты которых она не знает и которые она, кажется, намеренно делает еще более запутанными назначением нескольких неизвестных веществ в одном рецепте, а продолжительным применением которых она вызывает в теле новые и часто неизлечимые лекарственные болезни. Во всех случаях, когда это возможно, она применяет, с целью сохранения доверия больного, средства, которые благодаря противоположному действию (contraria contrariis) немедленно, хотя и на короткое время, подавляют и скрывают болезненные симптомы (паллиативные средства), но не устраняют причину возникновения симптомов (болезнь), а лишь усиливают и обостряют ее. Кажется, безнравственные мероприятия аллопатии направлены на то, чтобы сделать неизлечимыми большинство болезней, своим невежеством перевести их в хронические, постоянно ослабляя и мучая и так уже истощенного пациента добавлением новых разрушительных лекарственных болезней. Всем этим вредным процедурам обычный врач старой школы может найти объяснения, хотя они и основываются только на далеко идущих выводах его книг и учителей или на авторитете признанного врача старой школы. Только старый врач постепенно, после многих лет злодеяний, осознает вредный характер своего так называемого искусства. Это неизлечивающее искусство, в течение многих столетий полновластно распоряжавшееся жизнью и смертью пациентов, оборвало жизни в десять раз большего количества людей, чем самые кровопролитные войны, сделавшие миллионы пациентов более больными и несчастными, чем они были под действием их исходных болезней,— это и есть аллопатия.
«Мы настроены очень конструктивно ко всем»
Вероника Скворцова, министр здравоохранения:
— Задача наша — беспристрастно, спокойно обсудить то, что мы имеем сегодня. Я могу напомнить слова великого Бехтерева: "Объяснить не могу, а отринуть не смею". Есть какие-то вещи, в которых нам предстоит всем вместе разбираться, поэтому мы настроены очень конструктивно ко всем.