СКР завершил расследование уголовного дела бывших губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина, заместителя председателя правительства Сахалинской области Сергея Карепкина, советника губернатора Сахалинской области Андрея Икрамова, министра сельского хозяйства, торговли и продовольствия Сахалинской области Николая Борисова. Они обвиняются во взяточничестве и легализации преступных доходов. Обвинительное заключение по делу утверждено прокуратурой, материалы расследования направлены в суд.
Фото: Коммерсантъ / Дмитрий Лебедев / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Дмитрий Лебедев / купить фото
«Главным управлением по расследованию особо важных дел СК России завершено расследование по уголовному делу в отношении бывших губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина, заместителя председателя правительства Сахалинской области Сергея Карепкина, советника губернатора Сахалинской области Андрея Икрамова, министра сельского хозяйства, торговли и продовольствия Сахалинской области Николая Борисова,— сообщила сегодня официальный представитель СКР Светлана Петренко.— Они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 и ч. 6 ст. 290, ст. 174.1 УК РФ (получение взятки, легализация денежных средств, полученных в результате совершения преступления)».
Всего в деле содержатся десять эпизодов преступной деятельности обвиняемых. По данным следствия, «в 2009 году губернатор Сахалинской области Александр Хорошавин создал организованную преступную группу, в состав которой вошли заместитель председателя правительства Сахалинской области Сергей Карепкин и советник губернатора Сахалинской области Андрей Икрамов». В период с 2009 по 2015 год члены организованной группы под руководством Хорошавина, говорится в деле, в различном составе получили от восьми предпринимателей, осуществляющих свою деятельность в сфере рыболовства, сельского хозяйства, транспортного обеспечения и строительства, взятки за общее покровительство. Общая сумма взяток, по подсчетам СКР, превысила 522 млн руб.
В частности, сообщили в СКР, по одному из эпизодов в 2013–2014 годах Хорошавин и его сообщники «получили в качестве взяток 85 млн руб. от предпринимателя, который в рамках государственного контракта выполнял работы по строительству дорог в Сахалинской области». Размер взяток соответствовал 6% суммы госконтракта. По другому эпизоду предприниматель, осуществляющий строительство учебного заведения в Южно-Сахалинске на бюджетные средства, вынужден был передать обвиняемым в качестве взяток 10% выделенных средств. Таким образом, по данным следствия, господин Хорошавин в 2013–2015 годах незаконно получил 125 млн руб. Еще одному из потерпевших, говорится в деле, обвиняемые гарантировали поддержку региона при выделении предусмотренных законом субсидий на строительство животноводческого комплекса. Однако после того, как предприниматель вложил значительные средства в строительство, за получение законной субсидии от него потребовали взятку.
«После получения взяток их часть в сумме свыше 77 млн руб. Хорошавин легализовал путем зачисления на банковские карты и проведения операций по приобретению валюты»,— сообщили в СКР.
«Необходимо отметить, что ряд предпринимателей добровольно сообщили о фактах передачи взяток Хорошавину после того, как узнали, что в отношении него Следственным комитетом России осуществляется уголовное преследование»,— отметила Светлана Петренко. По ее словам, следователи установили, что часть имущества Хорошавина не была задекларирована в установленном законом порядке. По ходатайству следствия суд арестовал значительное количество дорогостоящих автомобилей, недвижимого имущества, ценностей и денежных средств. Впоследствии все это имущество было обращено в доход государства также по решению суда. Речь, в частности, идет о четырех квартирах общей кадастровой стоимостью свыше 240 млн руб., шести машиноместах общей стоимостью более 2,9 млн руб., шести автомобилях стоимостью не менее 42,3 млн руб., кроме того, жилом доме, земельных участках, а также иностранной валюте на сумму более 700 млн руб. и ювелирных изделиях.
«Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу»,— резюмировали в СКР.