Министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский раскритиковал попытки своего предшественника Радослава Сикорского найти общий язык с Россией. Для этого господин Ващиковский выбрал формат косвенной дискуссии: его ведомство рассекретило и опубликовало документ 2008 года, авторы которого предлагали (а министр Сикорский поддержал) необходимость укрепления связей с Москвой. Действующий министр уверен, что обоснование «пророссийского курса» содержит «перегибы и ложные оценки». Тем самым в МИД Польши дают понять: подобные тезисы давно не кажутся Варшаве убедительными.
Министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский
Фото: Vadim Ghirda, AP
Семистраничный документ «Тезисы о политике Республики Польша в отношении России и Украины» польский МИД опубликовал на своем сайте после того, как о содержании бумаги рассказало Польское агентство печати. Согласно оценке главы ведомства Витольда Ващиковского, опубликованный текст положил начало «отказу правительства Дональда Туска от проукраинской политики в пользу политики пророссийской».
Документ за подписью Ярослава Браткевича, тогда занимавшего должность политдиректора МИД Польши, датируется мартом 2008 года и состоит из более чем двух десятков тезисов о текущем (плачевном, согласно взглядам авторов) состоянии польско-российских отношений, а также предложений по их укреплению. Украинскому направлению в «тезисах» уделяется меньшее внимание.
«Подобного рода аналитические записки рассекречиваются не ранее чем через 30 лет после их появления, поэтому, конечно, это беспрецедентный случай для польской внешней политики»,— пояснил “Ъ” доцент кафедры международных отношений на постсоветском пространстве факультета международных отношений СПбГУ Игорь Грецкий. При этом, по мнению эксперта, говорить о «пророссийском» характере документа не приходится. «Речь идет о возможностях Польши по налаживанию отношений с РФ. Это было одним из пунктов программы правительства Дональда Туска, пришедшего к власти в 2007 году,— напомнил он.— Дональд Туск очень хотел убрать конфронтационную составляющую из отношений с Москвой, поэтому в тот период даже вне очереди посетил Россию. Тогда же с новой силой заработала Российско-польская группа по сложным вопросам. И документ свидетельствует о том, что польское ведомство искало возможности извлечь максимум пользы из отношений. Однако уже в конце 2008 года после российско-грузинской пятидневной войны позиция изменилась, и с тех пор о разногласиях в польском истеблишменте говорить не приходится: 95% политиков Польши негативно смотрят на действия России по отношению к соседям».
«Чем больше мы знаем о России и чем достовернее можем ее оценивать, тем сильнее мы сможем влиять на общую политику ЕС и всего Запада по отношению к РФ и всему постсоветскому пространству».
Авторы доклада называют «полуправдой» утверждения о том, что «Россия — извечный враг Польши», а также ожидания все новых и новых конфликтов с Москвой, победителем из которых может выйти только одна сторона. По их мнению, это если и было актуально, то только до тех пор, пока Польша сталкивалась с Россией «один на один» — теперь же Варшава как член Евросоюза и НАТО может выстраивать с Москвой куда более выгодную для себя политику и укреплять тем самым свою репутацию на международной арене. «Чем больше мы знаем о России и чем достовернее можем ее оценивать, тем сильнее мы сможем влиять на общую политику ЕС и всего Запада по отношению к РФ и всему постсоветскому пространству»,— говорится в документе.
При этом, по оценке дипломатов, Россия со своей стороны утратила «имперские амбиции» и расположена к партнерству с Западом в условиях «ослабления» со стороны Китая и Ближнего Востока. «Возможности российской экспансии в политическом, экономическом — и уж тем более в военном — смысле ограничены. В странах СНГ, таких как Грузия и Украина, они сталкиваются со значительными препятствиями»,— уверены авторы документа, датированного мартом 2008 года. На «тезисах» от руки комментарий Радослава Сикорского, возглавлявшего дипведомство с 2007 по 2014 год: «Очень хороший материал».
Действующий министр Витольд Ващиковский в 2008 году занимал пост заместителя главы МИДа (с которого затем был со скандалом уволен) и, по его словам, не был знаком с этим документом. Его оценка же разнится с мнением предшественника. В своем комментарии он отметил, что «тезисы» пестрят «перегибами и ложными фактами». «Авторы этого документа посчитали, что пророссийская позиция будет своеобразным инструментом, трюком для Запада, чтобы таким образом улучшить свою репутацию»,— заявил министр. «А Украине предлагались не пути интеграции, а псевдосвязи с Западом, фиктивная интеграция»,— напомнил он.
По словам господина Грецкого, подобная заочная дискуссия напоминает о многолетней конкуренции и личной неприязни между Витольдом Ващиковским и Радославом Сикорским. «Оба — видные представители своих партий в сфере внешней политики и ранее уже не раз открыто критиковали друг друга,— напоминает эксперт.— Например, Ващиковский обвинял Сикорского в том, что тот саботировал внешнюю политику Польши по отношению к Украине, а тот в ответ называл назначение Ващиковского на пост замглавы МИД ''своей личной ошибкой''». «Не исключено также, что рассекречивние документа направлено на то, чтобы подправить имидж Ващиковского»,— полагает Игорь Грецкий.
Напомним, ранее в этом месяце господин Ващиковский стал объектом насмешек со стороны СМИ и иронических замечаний со стороны коллег после того, как рассказал журналистам, что в ходе своего визита в Нью-Йорк планирует ряд встреч, в том числе с коллегой из (несуществующей.— “Ъ”) страны Сан-Эскобар.