Председатель «Яблока» Эмилия Слабунова направила в Верховный суд России жалобу (копия есть у „Ъ-Казань“) на действия Центризбиркома РФ. Она хочет обязать ЦИК рассмотреть обращение «Яблока» в связи с фальсификациями на выборах в Госдуму 2016 года на избирательных участках Казани. ЦИК не отменил результаты голосования на них, несмотря на то, что их зафиксировали камеры, говорят в «Яблоке». Видеонаблюдение будет применяться и на президентских выборах: оно может охватить около 80% избирателей в РФ.
Эмилия Слабунова считает, что ЦИК «уклонился» от рассмотрения обращения «Яблока»
Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ / купить фото
Речь идет о нарушениях, которые активисты реготделения «Яблока» и ассоциации наблюдателей Татарстана установили по итогам просмотра видеозаписей хода голосования и подсчета голосов. В Казани, как и в других городах-миллионниках, на думских выборах по решению ЦИК и правительства «Ростелекомом» были установлены веб-камеры. Записи с них были представлены «Яблоку» региональным избиркомом Татарстана после подведения итогов выборов. Активисты, изучив их, заявили о «вбросах, фальсификациях итогов голосования, нарушениях порядка подсчета голосов» более чем на 40 УИК Казани.
Ранее «яблочники» утверждали, что число избирателей, подошедших к урнам, согласно видеозаписям, было меньше, чем число проголосовавших по данным комиссий. Также в «Яблоке» обратили внимание на вбросы бюллетеней, а также на факты, когда «камеры видеонаблюдения умышленно перекрывались листами бумаги» либо подсчет голосов производился «вне зоны видимости камер». Эмилия Слабунова, обращаясь в ЦИК, просила создать рабочую группу для изучения видеозаписей. Но в ЦИК отвергли возможные фальсификации. Госпожа Гришина указала в ответе «Яблоку», что «подсчет явки на основании видеозаписи… не основан на законе». В ЦИК отметили, что «открытость и гласность процесса работы комиссий были обеспечены».
Эмилия Слабунова считает, что ответ ЦИК «формальный». Комиссия «уклонилась» от рассмотрения обращения «Яблока» и лишила его «права на участие в соответствующем заседании». Жалуясь в ВС, госпожа Слабунова отмечает, что веб-камеры на участках были установлены, как заявлял ЦИК, «в целях обеспечения открытости и гласности в деятельности избирательных комиссий». На деле видеозаписи не исследовались, «никаких расследований не произведено». В частности, в «Яблоке» возмущены, что ЦИК в своем ответе объяснил предполагаемый вброс на УИК №380 тем, что член участковой комиссии до начала голосования опускала бюллетени в стационарный ящик как избиратель, зарегистрированный на данном участке. Однако, говорят в партии, «на камере видеонаблюдения объективно видно, что вброшено было не два бюллетеня, а кипа». «Факт двух вбросов со вскрытием стационарного ящика для голосования на УИК №174 группой лиц при прямом участии членов избирательной комиссии объективно зафиксирован системой видеонаблюдения»,— приводится еще пример в исковом заявлении. В «Яблоке» приходят к выводу, что «ЦИК России на деле не заинтересован в выявлении нарушений».
Ранее «Яблоко», получившее по итогам выборов 1,99%, уже обращалось в ВС с просьбой отменить постановление ЦИК, по которому результаты выборов признаны действительными. Суд встал на сторону избиркома.
Система видеонаблюдения должна широко применяться и на президентских выборах. На встрече с Владимиром Путиным в конце прошлого года глава ЦИК Элла Памфилова попросила главу государства создать «систему видеонаблюдения на предстоящих президентских выборах» (см. „Ъ“ от 20 декабря). Глава ЦИК говорила „Ъ“, что оценивает ее стоимость менее чем в 3 млрд руб. По словам собеседника „Ъ“ в комиссии, затраты «порядка 3 млрд руб.» потребуются при «охвате порядка 80% избирателей», стоимость видеонаблюдения будет порядка 3 млрд руб.