Белгородсоцбанк, крупнейший из трех участников регионального профильного рынка, намерен отказаться от публичного статуса и раскрытия информации о ценных бумагах по требованию ЦБ. Возможность смены организационно-правовой формы с ПАО на АО рассмотрят на ближайшем собрании акционеры банка (мажоритарий — основатель холдинга «Промагро» Федор Клюка). Глава банка Николай Незнамов уверен: изменения никак не повлияют на работу банка, но освободят его от необходимости готовить для регулятора объемную отчетность. Изменение формы собственности в этом случае поможет банку сократить издержки, но решение нехарактерно для рынка, отмечают эксперты.
Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ / купить фото
Собрание акционеров Белгородсоцбанка 8 февраля рассмотрит возможность внесения в устав изменений, которые сделают банк менее публичным. На опубликованной повестке дня собрания только один вопрос. Планируется «исключить указания на публичный статус» и подготовить обращение в Центробанк с заявлением об «освобождении от обязанности раскрывать информацию», предусмотренной законодательством РФ о ценных бумагах.
Речь идет о смене организационно-правовой формы банка с публичного акционерного общества (ПАО) на АО, пояснил вчера „Ъ“ председатель правления Белгородсоцбанка, депутат облдумы Николай Незнамов. «После внесения изменений в Гражданский кодекс мы стали ПАО, но из-за этого статуса возникают сложности. Мы акциями на бирже не торгуем, но обязаны готовить большое количество отчетности. Чтобы упростить этот процесс, хотим стать АО», — сказал господин Незнамов.
ПАО УКБ «Белгородсоцбанк» создано в 1990 году, все его отделения и структурные подразделения находятся в Белгородской области. Банк — крупнейшая финорганизация, зарегистрированная в регионе. Как сказано в годовой отчетности банка за 2015 год, его процентные доходы за этот период выросли до 711,7 млн руб. с 626,85 млн руб. годом ранее, процентные расходы составили 518,58 млн руб. при 406,29 млн руб. в 2014-м году. При этом прибыль банка снизилась до 89,12 млн руб. со 141,13 млн руб. годом ранее. Отчисления в резервный фонд и в виде дивидендов с нее не проводились. Размер активов банка по итогам 2015 года составил 7,41 млрд руб., пассивов — 6,39 млрд руб. Белгородсоцбанк контролирует основатель холдинга «Промагро» Федор Клюка, у него 63,47% акций. У предправления Николая Незнамова — 17,87%. В банке отмечают, что, по данным на 1 октября 2016 года, его доля по кредитам, выданным реальному сектору экономики, составляет 56% от общего объема таких операций. Белгородсоцбанк занимает 259-е место в России по размеру активов (оценка banki.ru на 1 декабря 2016 года).
Законодательство (четыре ФЗ и несколько положений и инструкций ЦБ) обязывает банки в статусе ПАО как эмитента ценных бумаг раскрывать ряд данных. Даже если финорганизация не проводила листинг ценных бумаг на бирже, она готовит ежеквартальные отчеты о своих акциях, финпоказателях и аффилированных лицах, сообщает о существенных фактах и раскрывает ряд других данных.
Зампред правления ЛокоБанка Андрей Люшин отметил, что «в последние несколько лет подобных заявлений со стороны банков не было»: «Это нехарактерно для рынка». «Руководство банка хочет более мягкого надзора со стороны регулятора. Вероятно, это лишь первый шаг, за которым последуют другие, которые будут способствовать формированию статуса сугубо регионального банка. А к нему у ЦБ должны быть более мягкие требования», — заключил господин Люшин.
«Перестать быть ПАО для банка и его акционеров в этом случае выгодно, — считает аналитик “Алора” Алексей Антонов. — Это позволит сократить издержки». Он отметил, что «странно выглядит», что банк сначала все-таки выбрал форму ПАО. «Для российского банковского сектора такие решения нехарактерны, так как выбор формы собственности делается заранее, а ее смена требует определенных усилий. Например, клиенты будут задавать вопросы, которых могло бы не быть», — сказал аналитик. Зампред правления Ланта-банка Дмитрий Шевченко напомнил, что требования к раскрытию информации в отношении банков со стороны ЦБ строги для любой организационно-правовой формы: «Поэтому в целом на публичности банка такое изменение мало отразится и информация о нем останется доступной».
