2 декабря началось рассмотрение иска Российского учебно-производственного объединения профтехобразования "Ровесник" к Госкомимуществу России (Высший арбитражный суд). Истец оспаривает распоряжение комитета, согласно которому объединению профтехобразования предложено переехать в другое здание (дом #16 по Садово-Сухаревской улице), а право арендовать помещение, в котором размещается сейчас "Ровесник" (Цветной бульвар, д. 25, стр. 5), предоставлено Министерству образования России.
Как сообщили корреспонденту Ъ представители истца, министерству (учредителю "Ровесника") потребовалось это здание, чтобы разместить в нем коммерческий банк. Не сумев выселить учебно-производственное объединение собственными силами, министерство, по сведениям руководства "Ровесника", решило прибегнуть к помощи комитета по управлению имуществом, который передал министерству права арендатора спорного дома.
Руководство "Ровесника" считает, что его незаконно выселяют из здания, так как его предшественник — Всесоюзный трест производственных предприятий Госкомитета СССР по профессиональному образованию — семь лет делал в здании капитальный ремонт.
Рассмотрение дела отложено, так как истец пожелал письменно уточнить исковые требования, заявив свое право не просто арендовать спорное здание, но и иметь его на своем балансе.
Высший арбитражный суд частично удовлетворил иск Слободского торгового мехового объединения "Белка" Кировской области к Кизилюртовскому коопзаготпромторгу Дагестанского потребсоюза и Коопзаготпромторгу Кизилюртовского райпотребобщества (организации-соответчики) на 181 882 руб. "Белка" оплатила сырье (шкурки) дважды — обоим соответчикам. На заседании представители истца просили вернуть ошибочно перечисленные 177 445 руб. плюс годовые проценты за пользование денежными средствами.
Соответчики не смогли выяснить между собой, чъей же собственностью являлись заготовленные шкурки. Суд (председатель коллегии Надежда Осипова) установил, что денежные средства с истца незаконно списал Кизилюртовский коопзаготпромторг Дагестанского потребсоюза и решил взыскать с этого ответчика в пользу объединения "Белка" 177 445 руб. и 17 744 руб. госпошлины. Во взыскании годовых процентов за пользование денежными средствами истцу отказано, так как ответчик не являлся стороной по договору поставки.
Московский арбитражный суд 2 декабря возвратил в арбитражный суд при Московской товарной бирже на дополнительное рассмотрение материалы по иску научно-экспериментального объединения "Интерсапр" к советско-панамскому предприятию "Колумб".
Между сторонами был заключен договор на поставку "Колумбу" передвижной механической станции. Истец выступал в данной сделке в качестве брокера. Поставщик товара был найден на Украине, и ответчику было предложено оплатить станцию, однако этого сделано не было. Свои действия "Колумб" мотивирует "односторонними изменениями договора" со стороны истца и тем, что истец не представил лицензии на вывоз станции из другого государства. По словам представителей "Колумба", они не хотели "покупать воздух".
По словам истца-брокера, договор изменялся ответчиком, а наличие лицензии не предусматривалось соглашением.
Первоначально стороны судились в арбитражном суде при Московской товарной бирже. Биржевой суд решил дело в пользу истца и взыскал с совместного предприятия 627 тыс. руб. — брокерское вознаграждение, штрафные санкции по договору и возмещение убытков. Однако решение биржевого суда не обязательно к исполнению, поэтому истец обратился в Московский арбитражный суд.
Отложено на 22 января рассмотрение дела по иску творческо-производственной фирмы "Арт-центр" к Дому радиовещания и звукозаписи компании "Останкино" о выселении.
С 1961 года ответчик занимал подвал здания по улице Неждановой, д. 19, стр. 1. 25 ноября 1991 года Москомимуществом весь дом был передан на баланс "Арт-центра" для реконструкции и последующего использования. Последний договор ответчик заключал с ремонтно-эксплуатационным объединением (подлинник договора суду не представлен). Договор предусматривал освобождение подвала ответчиком с момента начала реконструкции. Однако, по словам истца, строители не были пущены ответчиком на объект. Свои действия Дом радиовещания мотивирует тем, что к тому времени другие обитатели здания продолжали его эксплуатировать.
Отложено до 2 февраля рассмотрение дела по иску творческого производственного объединения "Русский граф" к малому предприятию "Вита" (Элиста) и брокерской конторе #707 на 1,88 млн руб. (неполученные средства за проданные акции).
6 сентября 1991 года истец продал малому предприятию акции Московской биржи недвижимости на 3,2 млн руб. Деньги объединение должно было получить в три этапа. 2,1 млн руб. были получены в срок, предусмотренный договором, оставшиеся 1,1 млн руб. истец так и не получил. По словам представителя объединения, ответчик в телефонном разговоре не отрицал задолженности, утверждая, что деньги уже отправлены, но на счет "Русского графа" они не поступали. Суд справедливо заинтересовался, почему "Русский граф" не получил деньги в безакцептном порядке через банк ответчика, что было предусмотрено договором, а также тем, почему брокерская контора привлекается в качестве соответчика. Дело отложено для предоставления истцом дополнительных документов.
Суд удовлетворил заявление о восстановлении срока кассационной жалобы объединения "Мосмелиорация" на решение суда первой инстанции. Решение суда принято в рамках тяжбы "Мосмелиорации" с Прокуратурой России за помещение. Суд нашел, что вовремя не полученное определение является уважительной причиной для восстановления срока подачи кассационной жалобы.
В арбитражном суде Санкт-Петербурга и области удовлетворен иск городской налоговой инспекции к муниципальному предприятию "Коммерсант" на 21 тыс. руб. — взыскание сумм, полученных от незаконной торговли антиквариатом. Суд иск удовлетворил. Кассационная коллегия оставила данное решение в силе.
Удовлетворен иск жилищно-коммунальной конторы производственно-строительного объединения "Промстрой-1" к кооперативу "Быт" о расторжении договора аренды в связи с тем, что ответчик в течении трех месяцев не вносил арендную плату.
Рассмотрено дело по иску акционерного общества "Клиника коронарной хирургии Санкт-Петербурга" к Научно-исследовательскому институту травматологии и ортопедии им. Вредена о выселении. Суд удовлетворил иск, так как существовало соответствующее распоряжение мэра города. Кассационная коллегия отменила данное решение по вновь открывшимся обстоятельствам — в этот же день был удовлетворен иск Научно-исследовательского института травматологии и ортопедии им. Вредена к мэрии города о признании недействительными распоряжения мэра о выселении истца из здания по улице Жуковского, д. 4.
Рассмотрено дело по иску государственного предприятия "Роспечать" к малому предприятию "Стрелец" о выселении ответчика из занимаемого помещения. Суд иск удовлетворил, так как между сторонами отсутствовали договорные отношения. Кассационная коллегия оставила данное решение в силе.
Отложено дело по иску муниципального предприятия "Здоровье" к государственному предприятию "Эска" производственного объединения "Эскалатор" на 215 тыс. руб.
В соответствии с распоряжением мэра #46 от 3 декабря 1991 г. столовая #42 передавалась с баланса "Эскалатора" на баланс "Здоровья". Вслед за передачей ответчик должен был выплатить истцу ее балансовую стоимость — 215 тыс. руб. Поскольку это сделано не было, истец пытается взыскать эти средства. Дело отложено, потому что на заседание ответчик не явился, и отсутствуют многие документы: о передаче столовой, оценка ее стоимости, распоряжения мэра, а также согласия ответчика взять столовую на баланс и выплатить ее стоимость.