Вчера в Савеловском межмуниципальном суде состоялось очередное рассмотрение иска Елены Папановой об оскорблении чести и достоинства ее отца, актера Анатолия Папанова. Истица возражает против использования фрагмента из фильма "Бриллиантовая рука" в рекламе.
Иску Елены Папановой уже больше года, но за это время никакого решения по делу вынесено не было. Первым иск рассматривал Симоновский межмуниципальный суд, но тогда на роль ответчика истцом была выбрана американская фирма "Коллинс-Кашлинский корпорейшн" — производитель таблеток "Антиполицай" и создатель рекламного ролика, использующего фрагмент фильма "Бриллиантовая рука" с участием Анатолия Папанова. Иск удовлетворен не был, так как компания не является российской и по российским законам не может выступать в суде ответчиком. После этой неудачи представители Елены Папановой обратились в Савеловский суд. На этот раз они предъявили претензии российской компании "СКС-Альянс", которая занимается распространением "Антиполицая" в России. В качестве соответчика в суд были вызваны представители концерна "Мосфильм", обладающего авторскими правами на "Бриллиантовую руку".
Светлана Пылева, начальник юридического отдела киноконцерна "Мосфильм", рассказала корреспонденту Ъ, что в Савеловском суде заседание откладывалось уже два раза: не удавалось добиться одновременного присутствия истца и ответчиков. И вчера рассмотрение вопроса опять было перенесено, хотя представители истца и ответчики собрались на заседание в полном составе. Представитель семьи Папановых Сергей Воронов опять попытался вызвать в качестве ответчиков американцев. Судья в очередной раз объяснил господину Воронову, что это невозможно, и попросил представить документы по рассмотрению дела в Симоновском суде. У господина Воронова документов не оказалось. В результате дочь Анатолия Папанова отказалась от продолжения слушаний и попросила отсрочку до 31 мая. Светлана Пылева призналась, что ее очень огорчает участие киноконцерна в этом деле: "Из публикаций в прессе выходит, будто 'Мосфильм' судится с Папановой. А мы здесь люди второстепенные". Киноконцерн, по мнению госпожи Пылевой, не должен нести ответственности за некорректную рекламу: "Существует закон о рекламе, регламентирующий рекламную продукцию. Там сказано, что ответственность за неэтичную рекламу лежит на рекламопроизводителе".
После предъявления иска компания "Коллинс-Кашлинский корпорейшн" приостановила показ рекламного ролика, но истцы все равно остались недовольны, так как рекламные листовки с Анатолием Папановым в образе героя "Бриллиантовой руки" все еще имелись в обороте. Компания оправдывалась тем, что уничтожить уже изданные листовки невозможно, а новый тираж в производство не запускался. Однако недавно ролик с Анатолием Папановым снова вернулся на телеэкраны. Ответчики предполагают, что на решение американской компании могло повлиять вялое течение процесса. Светлана Пылева надеется, что дело все-таки рассмотрят и репутация "Мосфильма" будет восстановлена. Елена Папанова рассчитывает, что впредь рекламщики не будут оскорблять память ее отца.
ЮЛИЯ Ъ-ТАРАТУТА