Вчера Госдума лишила своего председателя Геннадия Селезнева права решающего голоса на совете палаты, формирующем повестку дня пленарных заседаний. Инициировавшие поправку к регламенту центристы мотивировали ее требованиями равного представительства всех депутатских объединений. А коммунисты и аграрии обвинили думское большинство в политическом преследовании спикера.
Впервые центристы попытались лишить спикера голоса еще в минувшую пятницу. Но в тот день рассматривался спорный законопроект о денежном довольствии военнослужащих, и времени на регламентную поправку просто не хватило. Вчера противники спикера оказались в еще более сложном положении: в 14 часов Геннадий Селезнев должен был отправиться в аэропорт, чтобы улететь с визитом в Испанию, а рассматривать вопрос о регламенте в его отсутствие было бы не слишком корректно. Поэтому во время обсуждения кандидатуры нового главы Центробанка (подробнее см. на этой же стр.) левые пытались всячески тянуть время, тогда как центристы, наоборот, настаивали на максимально быстрой процедуре. Короткую, но ожесточенную дискуссию мужественно прервал сам спикер:
— Неужели вы не понимаете, что все ждут следующего пункта? Вот там будет коррида!..
Это понимали все, поэтому сразу перешли к делу.
— Совет палаты превращается в орган, оказывающий значительное влияние на законодательный процесс, и в нем должен соблюдаться принцип равенства депутатских объединений,— разъяснил Олег Уткин ("Единство").
— В этом составе Госдумы сформировалось агрессивно-руководящее ядро, которое хочет построить депутатов так, как хочет,— возразил координатор фракции КПРФ Сергей Решульский.— Я понимаю, что есть депутаты, обиженные с рождения, есть, наверное, обиженные на Селезнева... Но зачем принимать решения, которые ничего не принесут, кроме снижения авторитета Госдумы?
— Лично у депутата Селезнева никто ничего не отбирает, отбирают у КПРФ,— поддержал центристов вице-спикер Владимир Жириновский (ЛДПР) и, как всегда, перешел на обобщения:-- И вообще, треть депутатов не ходит на заседания. Поэтому надо сократить число депутатов до 300 и сделать зал эллипсовидной формы, чтобы все были друг к другу лицом!
— Вы когда закончите? — не вытерпел спикер.
— Когда регламент велит, тогда и закончу,— парировал заместитель.— Я против волюнтаризма, за это убрали Хрущева в 1964 году. Вы недовольны сговором четырех фракций, но ведь вы председателя палаты этим же сговором избрали! (В январе 2000 года руководящие посты в Госдуме были поделены тремя крупнейшими фракциями — КПРФ, "Единством" и "Народным депутатом" — и примкнувшей к ним ЛДПР.— Ъ.)
Отведенное оратору время закончилось, и микрофон на трибуне наконец отключился. Но лидер ЛДПР взял слово с места:
— Я все сказал, лучше меня никто не скажет, поэтому давайте прекратим прения.
Большинство с радостью проголосовали за это предложение, но прения почему-то все равно продолжились.
— Мы против поправки,— заявил зампред "Яблока" Сергей Иваненко.— Но мы предупреждали Геннадия Николаевича, что способ его избрания в 2000 году приведет к таким последствиям!
Затем слова попросил сам Геннадий Селезнев.
— Это никакое не техническое решение, раз оно обсуждалось советом "Единой России". Очень плохо, что по таким вопросам принимаются политические решения,— подвел он итог и с чувством выполненного долга отправился в аэропорт.
В тот момент он еще не знал, что рискует прилететь в Испанию уже рядовым депутатом. Дело в том, что лидер аграриев Николай Харитонов, пытаясь защитить спикера, сгоряча предложил центристам не ограничиваться лишением господина Селезнева голоса, а поставить вопрос и о доверии председателю палаты. Эта идея настолько понравилась правым, что Борис Надеждин (СПС) предложил немедленно включить этот вопрос в повестку дня и уже к концу дня проголосовать за смену спикера. Слегка напуганные таким напором центристы, которым санкцию на замену спикера никто не давал, быстренько замяли тему, ограничившись поручением комитету по регламенту проработать этот вопрос. После этого поправка была принята 245 голосами при 159 "против" и двоих воздержавшихся.
ЮРИЙ Ъ-ЧЕРНЕГА