Алексей Учитель ответил на обвинения общественной организации «Царский крест», назвавшей его фильм «Матильда» «антироссийской и антирелигиозной пропагандой в сфере культуры». Режиссер заявил, что «Матильда» не может оскорбить чувств верующих, поскольку в фильме нет никакой пошлости. Обозреватель «Коммерсантъ FM» Cтанислав Кучер считает, что во избежание подобных скандалов в будущем власти следует принять новый закон на смену закону об защите чувств верующих.
Фото: Александр Щербак, Коммерсантъ
Главная проблема с законом о защите чувств верующих — в том, что он скорее разъединяет, чем объединяет российскую нацию. Как минимум половина страны со времен Советского Союза исповедует веру в отстутствие веры, то есть является либо убежденными атеистами, либо стихийными агностиками. Соответственно, рано или поздно наши озабоченные защитой чувств всех россиян депутаты должны будут принять и закон о защите чувств неверующих. Я лично знаю многих людей, чувства которых оскорбляет сам факт существования патриарха и прочих уважаемых служителей культа, не говоря уже об их регулярном появлении на теле- и киноэкранах.
Еще важнее другое. Чувства верующих и атеистов – не единственные человеческие сантименты, которые государство, всерьез озабоченное единством и здоровьем нации, должно защищать. Рано или поздно Дума будет вынуждена принять целый ряд законов: о защите чувств телезрителей, спортивных болельщиков, офисных менеджеров, и непременно – чувств граждан, пострадавших от безответной любви.
Список разнообразен настолько, насколько богата гамма чувств российского гражданина. Именно поэтому четыре года назад я предложил силами психологов и юристов разработать универсальный документ, которых назывался бы коротко — «О защите чувств россиян» — и предусматривал адекватные наказания за оскорбление эмоций самых различных категориий населения.
Теперь же у меня есть идея еще прогрессивнее.
Если внимательно посмотреть на жалобы последних месяцев, станет очевидно: чувства заявителей не оскорбляет ни наличие забальзамированного трупа в самом сакральном месте России, ни возрождение всероссийской любви к Сталину, при котором было отправлено на тот свет больше священников, чем при каком-либо другом правителе, ни установка памятников Ивану Грозному, по чьему приказу был задушен митрополит московский Филипп II. Чаще всего их чувства оскорбляет то, что, по их мнению, наносит ущерб репутации церкви как института, служащего государству российскому, либо то, что бросает тень собственно на государство в лице его знаменитых руководителей. История с фильмом «Матильда», который рассказывает о романе будущего государя Николая II с балериной – лучшее тому подтверждение.
Короче, я полагаю как никогда актуальной разработку закона о Сакральности власти российской (сокращенно СВР), вторым названием которого может стать «О защите патриотических чувств» (сокращенно ЗПЧ). Такой закон действительно объединит всех – верующих, атеистов, агностиков под флагом истинного патриотизма.
В рамках этого закона любой лидер, расширивший границы российского государства или воевавший с внешними врагами — от князя Владимира до Владимира-президента — будет считаться сакральной личностью, а любая критика такой светлой личности и его политики будет автоматически считаться оскорблением чувств истинного патриота.
СВР-ЗПЧ позволит одинаково комфортно чувствовать себя коммунисту Зюганову и монархистке Поклонской, последнему солдату империи Проханову и телеведущему Киселеву, министру Мединскому и главе республики Кадырову. СВР-ЗПЧ приведет к полному национальному согласию и объединению как на этом свете, так и на том, где, наконец, сольются в единстве и прощении души Владимира Ленина и Николая II. Опять же, на теме выноса мумии с территории Кремля можно будет раз навсегда поставить крест. Не только в переносном смысле.
Короче, хорошо будет всем. Кроме вечно сомневающегося и рефликсирующего по поводу и без меньшинства, которому и так давно пора «копытами в сторону моря».