Миноритарии сошлись с "Титаном"
в битве за Архангельский ЦБК
Как стало известно Ъ, городской суд города Абакана запретил реестродержателю АО "Архангельский ЦБК" (АЦБК) регистрировать сделки с акциями компании. Арест реестра осуществлен по иску миноритарного акционера, который считает незаконной передачу в 1996 году акций АЦБК в капитал так и не созданного холдинга "Северная целлюлоза". Скорее всего, цель этой акции, в авторстве которой подозревают ИПГ "Сибал",— заработать на предстоящем слиянии группы Ilim Pulp Enterprise (IPE) и АЦБК.
Интерес к акциям АЦБК в последнее время проявляли ИПГ "Сибал", группа IPE и банкирский дом "Санкт-Петербург". По словам председателя совета директоров АЦБК Владимира Крупчака, АЦБК и ее крупнейший владелец, группа "Титан", приняли решение о слиянии с IPE. А неделю назад "Санкт-Петербург" сообщил о покупке около 20% акций АЦБК. Пока непонятно, выступает ли в этой сделке банкирский дом, структура, близкая к влиятельному предпринимателю Владимиру Когану, союзником или оппонентом IPE. С одной стороны, господин Коган, по неофициальной информации, до 1999 года был партнером и акционером IPE, с другой стороны, в конфликте IPE со структурами, близкими к ИПГ "Сибал", вокруг Братского ЦБК (Ъ не раз писал о нем) господин Коган, по сведениям Ъ, отказался поддержать IPE.
Однако сделка "Санкт-Петербурга" с АЦБК сейчас заморожена. 26 февраля жительница Хакасии Татьяна Дворяк, купившая за неделю до этого 20 акций АЦБК (0,0025% уставного капитала), подала в суд города Абакана жалобу на руководство комбината и комитет по управлению госимуществом (КУГИ) Архангельской области о нарушении ее прав и интересов. Их истец усматривает в якобы незаконной передаче акций АЦБК в качестве взноса государства в холдинг "Северная целлюлоза" в 1996 году (де-факто холдинг так не был создан). Судья Александр Добрынин, принявший иск к рассмотрению, в обеспечение иска запретил Московскому центральному депозитарию регистрировать сделки с акциями АЦБК.
Вряд ли госпожа Дворяк действительно имеет личные претензии к АЦБК. Дело в том, что 26 февраля аналогичные иски в суды Абакана, Оренбурга, Орла и Нижнего Новгорода подали еще шесть миноритарных акционеров АЦБК, также купивших 10-20 бумаг компании 19 февраля. Как сообщил Ъ Дмитрий Купоросов, руководитель службы маркетинга АО "Архбум" (эксклюзивный трейдер и поставщик сырья на АЦБК), продавцом акций выступил помощник Василия Рунова, одного из бывших менеджеров комбината. Господин Рунов до лета 2001 года через ООО "Респект" контролировал около 19% акций АЦБК, но продал их "Титану". По данным АЦБК, сейчас господин Рунов сотрудничает с "Сибалом".
"Мы не можем напрямую утверждать, что нас атакует 'Сибал',— ранее заявлял Ъ господин Крупчак,— но факты заставляют это предположить". Заметим, что, по информации Ъ, вице-президент "Сибала", а ранее глава холдинга "Континенталь-Инвест" Николай Макаров 7 марта уже прилетал в Архангельск на переговоры с администрацией области — как полагают на АЦБК, речь на них шла о возможном переделе собственности на комбинате.
Судя по всему, планирующаяся сделка АЦБК и IPE действительно привлекла внимание структур, занимающихся новым видом бизнеса, технология которого была продемонстрирована на Братском ЛПК. Схема такого бизнеса проста: при появлении информации о готовящемся крупном поглощении сторонняя компания, используя административный и финансовый ресурсы, заставляет продавца продать активы по заниженной цене и затем перепродает их покупателю по рыночной. Маржа в российских условиях может достигать 50-70% стоимости актива.
Возможно, такая же схема готовилась к реализации при продаже компании Monti Europe акций Сыктывкарского ЛПК (см. Ъ от 7 марта), но действия "посредника" нейтрализовал финансовый консультант комбината — Morgan Stanley. Ситуация на АЦБК сложнее — судебные иски явно направлены на блокирование сделки комбината с "Санкт-Петербургом", который скорее всего, сам собирался продать акции АЦБК IPE. В ИПГ "Сибал", равно как и в "Санкт-Петербурге", не комментируют происходящее.
Ъ будет следить за развитием событий.
ДМИТРИЙ Ъ-БУТРИН
Газета «Коммерсантъ» №43
от 14.03.2002, стр. 4