Коротко

Новости

Подробно

Фото: Евгений Павленко / Коммерсантъ   |  купить фото

Конституционному суду пожаловались на отсутствие фотосъемки

КС изучает жалобу бизнесмена, обвиняемого в создании ОПС и мошенничестве

Газета "Коммерсантъ" от , стр. 4

Как стало известно "Ъ", в Конституционный суд (КС) РФ поступила жалоба гражданина США бизнесмена Марка Броновского, который просит признать неконституционными несколько положений УПК РФ. Бизнесмен, обвиняющийся в махинациях с НДС почти на 900 млн руб. и находящийся под арестом, при ознакомлении с материалами своего уголовного дела не смог произвести их копирование. Все судебные инстанции, куда были поданы жалобы по этому поводу, отказались поддержать претензии бизнесмена.


Поводом для обращения в КС стала ситуация, сложившаяся на завершающей стадии расследования уголовного дела топ-менеджера холдинга "Сотранс", члена совета директоров банка "Берейт" Марка Броновского, имеющего гражданство России и США. Как ранее сообщал "Ъ", бизнесмену предъявлено обвинение в создании организованного преступного сообщества (ОПС), в пяти эпизодах покушения на мошенничество на общую сумму более 430 млн руб. и четырех эпизодах мошенничества на общую сумму около 430 млн руб. Злоумышленники, как следует из материалов дела, действовали по стандартной схеме, в которой было задействовано почти 40 компаний: от их имени номинальные руководители подавали декларации в налоговые инспекции на возмещение НДС по фиктивным сделкам. В случае отказа к работе, как считает следствие, привлекались адвокаты для подачи исков к налоговикам в арбитражный суд. Сам бизнесмен настаивает на своей невиновности.

Летом 2015 года расследование дела было завершено, Марк Броновский и его защита приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела, составившего 162 тома (около 40 тыс. листов). Из-за большого объема защита решила привлечь к делу профессионального фотографа, который переснял бы материалы. По словам адвоката бизнесмена Константина Кузьминых, ст. 47 и ст. 53 УПК РФ позволяют обвиняемому и защитнику произвести копирование материалов дела, в том числе с помощью технических средств и за свой счет. Однако следствие отказалось дать доступ фотографу, нанятому защитой Марка Броновского, к материалам дела. На предложение обвиняемого самому следствию сделать копии материалов за счет бизнесмена в СКР тоже ответили отказом. Впрочем, следствие не возражало, чтобы копирование материалов осуществил сам адвокат, но, как рассказал Константин Кузьминых, он был лишен физической возможности выполнить эту работу, к тому же столь большой объем технической работы не предусмотрен его соглашением с клиентом.

В итоге защита обвиняемого обратилась в суд, обжалуя отказ следствия. Но все судебные инстанции, включая Верховный суд РФ, встали на сторону СКР. После этого Марк Броновский и его адвокат Константин Кузьминых обратились в КС. Как следует из жалобы, ст. 24 и ст. 45 Конституции РФ гарантируют возможность ознакомления с документами и материалами, затрагивающими права заявителя, и дают ему право защищать свои права всеми способами, не запрещенными законами. По мнению господина Кузьминых, п. 13 ч. 4 ст. 47 и п. 7 ч. 1 ст. 53 УПК РФ (о копировании материалов дела обвиняемым и защитой) ввиду их неопределенности допускают произвольное толкование содержащихся в них положений, поэтому адвокат просит КС признать эти нормы не соответствующими Конституции РФ. Сейчас жалоба, как указано на сайте КС, находится на рассмотрении судей.

Президент адвокатской палаты Ленинградской области Владимир Захаров полагает, что инструментария, позволяющего разрешить ситуацию с копированием материалов, в УПК достаточно, проблемы — с его применением на практике: "Адвокат приводит с собой специалиста-фотографа, который представляет свои "верительные грамоты", у специалиста следствие отбирает подписку о неразглашении тайны следствия и допускает к фотосъемке материалов. И проблема решена, но сегодня подобной правоприменительной практики нет".

Дмитрий Маракулин, Санкт-Петербург


Комментарии
Профиль пользователя