Самарские журналисты одержали первую, правда, пока скромную победу в суде над мэром города Георгием Лиманским. Вчера Самарский областной суд, рассмотрев жалобу газеты "Самарское обозрение" на решение Октябрьского районного суда, вынесенное ранее в пользу мэра, отменил это решение и отправил дело на пересмотр.
Ъ подробно писал о конфликте самарского мэра Георгия Лиманского с еженедельником "Самарское обозрение". Поводом для судебного иска послужила статья "Enfant terrible Георгий Лиманский". Она была опубликована в газете спустя неделю после победы Георгия Лиманского на выборах мэра в июле прошлого года. Автор статьи, используя сюжет сказки "Гадкий утенок", попытался проанализировать политическую карьеру самарского градоначальника, используя по большей части неофициальную информацию об этапах его биографии, которая до этого неоднократно публиковалась в самарских СМИ. Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации был подан сразу же после выхода статьи. Георгий Лиманский потребовал опровергнуть большинство тезисов публикации (в его исковом заявлении, в частности, было указано, что "мэр никогда не был огородным пугалом и косноязычным человеком, а также 'полноватым' политиком и никогда не делал странных шагов"; "Г. С. Лиманский никогда на встречах с ветеранами не пытался поцеловать каких-либо красоток и, соответственно, никто из них его, естественно, не отпихивал"; "Г. С. Лиманский никогда не был в таких местах, от которых волосы бы встали дыбом у любого политика") и взыскать с автора, главного редактора и учредителей газеты в общей сложности 4 млн рублей.
После двух судебных заседаний, в течение которых адвокаты журналистов тщетно пытались доказать, что большинство тезисов материала являются не более чем авторской точкой зрения и не носят характера утверждений, судья Муса Закаев частично удовлетворил иск мэра, снизив размер материальной компенсации с 4 млн до 85 тыс. рублей. Журналисты обратились с апелляционной жалобой в областной суд. Представители ответчика обосновали свою жалобу на решение районного суда несколькими обстоятельствами.
По их мнению, автор статьи не выдавал слухи и домыслы за достоверные факты, как это было признано районным судом. Кроме того, по их мнению, если статья и доставила Георгию Лиманскому нравственные страдания, то он должен был лично доказывать это в суде, причем отдельно по каждому факту. Однако о нравственных страданиях мэра суд первой инстанции судил лишь со слов его представителя, но, несмотря на это, вынес решение, предусматривающее материальную компенсацию. При этом адвокаты газеты отметили, что, по их мнению, районный суд выносил свое решение с "учетом личности мэра", что противоречит принципу, который гласит, что перед законом все равны. Этих доводов оказалось достаточно, чтобы областной суд отменил решение районного и вернул дело на повторное рассмотрение.
АНДРЕЙ Ъ-ФЕДОРОВ, Самара