Генетическая магия...
 |
| После того как человек доказал, что он молодец среди овец, ему не оставалось ничего, кроме как занаться клонированием себе подобных |
Что сделала ACT
Ученые ACT параллельно проводили два эксперимента по клонированию эмбриона человека.
Эксперимент #1. Из неоплодотворенной человеческой яйцеклетки было извлечено ядро — носитель генетической информации; затем в нее было имплантировано ядро клетки взрослого человека. Яйцеклетка с новым ядром стала делиться, то есть начался нормальный процесс развития эмбриона. Ученым удалось добиться развития эмбриона до шести клеток, после чего процесс деления клеток прекратился.
Эксперимент #2. При помощи специальных химикатов, которыми обрабатывалась неоплодотворенная яйцеклетка, ученым удалось добиться того, что яйцеклетка начала самостоятельно развиваться. Ученым удалось получить более развитый эмбрион человека — бластоцист. Это та форма эмбриона, которая соответствует примерно пятому дню беременности.
 |
| Доктор Роберт Ланца из компании АСТ считает проделанную им и его коллегами работу эпохальным достижением в генетике |
Представители ACT были явно готовы к негативной реакции на свое объявление. "Мы не намерены клонировать людей",— заявил глава ACT Майкл Уэст. По его словам, единственная цель исследований — создание генетически совместимых клеток-заменителей для пациентов, то есть "терапевтическое человеческое клонирование".
Терапевтическое человеческое клонирование
Терапевтическое клонирование — одна из надежд трансплантологов, нуждающихся в создании человеческих органов, которые не отторгались бы организмом пациента при пересадке. Исследования в этом направлении ведутся довольно давно. Самым перспективным способом считается выращивание необходимых органов из эмбриональных стволовых клеток, которые потенциально способны превратиться в любую клетку человеческого организма. Материала для исследований и тем более производства стволовых эмбриональных клеток всегда недостаточно. Поэтому сторонники клонирования и предлагают специально выращивать эмбрионы для того, чтобы извлекать из них эти стволовые клетки.
 |
| Это фотографии из отчета компании АСТ. 1) Человеческие яйцеклетки, в которые только что имплантированы ядра клеток взрослого человека. 2) Через 48 часов эмбрионы выросли до четырех-шести клеток |
Масла в огонь добавила еще одна коммерческая компания, которая утверждает, что занимается опытами по клонированию человека — Clonaid. Ее руководительница, Брижитт Буаселье, выразила радость по поводу того, что ее фирма перестала быть единственной, которая занимается клонированием человека. "Мы производим эмбрионы каждый день",— заявила она, добавив, что надеется на то, что в скором времени Clonaid сможет заниматься успешным клонированием людей.
После этого газеты и политики начали соревноваться друг с другом в том, кто красноречивее обвинит или защитит экспериментаторов.
Странным было лишь молчание ученых, которые явно не желали высказываться по поводу достижений ACT.
...и ее разоблачение
Для молчания у большинства ученых были все основания. Первым то, что думали сотни специалистов по всему миру, выразил доктор Гленн Макги, профессор биоэтики Университета Пенсильвании, который одно время работал в компании ACT и даже был членом ее совета по этике. "Заявление ACT — типичная реклама,— заявил он.— Они продолжают делать науку с помощью пресс-релизов".
Действительно, лишь на первый взгляд заявление представителей ACT выглядело как вполне нормальное сообщение о научном открытии. Для того чтобы рассказать миру о клонировании эмбриона, доктор Ланца выбрал не представительный научный симпозиум и даже не серьезный научный журнал. В пресс-релизе компании говорится о том, что результаты исследования опубликованы "в сегодняшнем номере Журнала регенеративной медицины". Звучит серьезно, но на самом деле речь идет о малоизвестном сайте в интернете под названием E-Biomed: The Journal of Regenerative Medicine ("Электронный журнал регенеративной медицины"). Его авторитет, как заявил один из американских ученых, "в лучшем случае неочевиден". Кроме того, журнал Scientific American, в электронной версии которого также появились результаты исследования, издание научно-популярное, что-то вроде "Науки и жизни" советских времен. Передавать первую информацию о научном открытии в подобные издания не принято. Наконец, еще менее привычным для ученых было "эксклюзивное" сотрудничество ACT с рядом вовсе далеких от науки изданий, например U.S. News & World Report.
"Причины выбора именно этих способов подачи информации очевидны,— говорит Лейси Джордан, еще один американский специалист в области биоэтики.— Там от вас не будут требовать подробностей, там же вас не будут с пристрастием допрашивать о том, насколько удачными они были и насколько они продвинули вперед науку. Если бы эти вопросы были заданы представителям ACT, вразумительных ответов бы не последовало".
Однако самой убийственной была критика Иэна Уилмота, профессора Рослинского института в Эдинбурге, который возглавлял работы по появлению на свет клонированной овцы Долли. По его словам, исследования ACT бессмысленны, поскольку ничего не доказывают и в них нет ничего нового.
"Даже если вы просто уберете ядро из неоплодотворенной яйцеклетки, она все равно при определенных условиях будет делиться и разовьется до уровня шестиклеточного эмбриона,— говорит он.— Тот факт, что они (ACT.— Ъ) так и не продвинулись дальше шестиклеточной стадии, говорит о легковесности эксперимента". Кроме того, по словам профессора Уилмота, по крайней мере дважды ученые уже добивались того же результата, пытаясь клонировать эмбрион. "Что до клонирования, то все происшедшее имеет к нему весьма отдаленное отношение. Честно говоря, тот факт, что компания в такой форме объявляет о таком открытии, наводит меня на мысль о том, что она просто нуждается в рекламе для привлечения средств".
Самоубийственная реклама
Впрочем, у ученых есть куда более серьезный повод подчеркнуто дистанцироваться от достижений ACT. Они всерьез опасаются того, что шумиха, поднятая вокруг заявлений компании, может повредить, если не остановить, по крайней мере на время, все исследования в этой области.
"Такие преждевременные заявления лишь поддерживают оппозицию клонированию",— говорит Гленн Макги. Это мнение разделяют и многие другие ученые. Более того, пессимистические прогнозы относительно реакции властей на заявление ACT уже начали сбываться. В американском конгрессе началась работа по законодательному запрету клонирования человека. "Предполагаю, что спор будет нешуточный, но в итоге, как мне кажется, мы не дадим возможности заниматься исследованиями по клонированию человека или человеческих эмбрионов",— заявляет влиятельный сенатор-республиканец Ричард Шелби. Британские власти также выразили готовность в самое ближайшее время принять закон, однозначно запрещающий работы по клонированию людей.
"То, что происходит сейчас, очень опасно,— утверждает Лейси Джордан.— Под давлением общества власти, скорее всего, ужесточат законодательство, регулирующее биотехнологические исследования. Это, разумеется, не остановит науку. Считайте, что джинн был выпущен из бутылки в 1997 году, когда на свет появилась Долли. Но запреты и ограничения, сделав исследования в области клонирования невозможными для ученых, заботящихся о своей репутации, отдадут это важное поле в полное владение тех, кого, по аналогии с государствами, я бы назвал учеными-изгоями. Печально, если это произойдет из-за безответственности ACT".
ВЯЧЕСЛАВ БЕЛАШ
 |
|