Петр Павленский: «Сегодня политическое противоборство происходит между культурными моделями»

Мещанский суд Москвы допросил свидетелей обвинения по делу о поджоге двери здания ФСБ на Лубянке художником-акционистом Петром Павленским. В ходе заседания выяснилось, что подожженная дверь расположена сразу по двум разным адресам и является элементом объекта культурного наследия, а подсудимый потребовал судить его по статье «Терроризм». С подробностями — корреспондент «Коммерсантъ FM» Петр Пархоменко.

Подсудимый Петр Павленский появился в зале суда заметно хромая, но явно пребывая в прекрасном расположении духа. В ходе короткого общения с журналистами, которому, вопреки обыкновению, не препятствовали судебные приставы, Павленский рассказал о недавнем конфликте и последовавшем избиении конвоем в Мосгорсуде. «То, что случилось со мной, то есть трещина в ребре и перебитое колено, — еще цветочки: в Мосгорсуде нормальной практикой являются куда более жестокие избиения», — отметил Павленский. Говоря же о Мещанском суде, художник отметил тонкий символизм рассмотрения его дела именно здесь, а заодно напомнил, почему молчал и будет продолжать молчать во время процесса.

«Это, кстати, довольно важный момент: я думаю, что вообще очень знаковым совпадением оказалось то, что меня судят именно мещанским судом. Потому что сегодня политическое противоборство происходит между культурными моделями — это конфликт форм существования, поэтому и суд мещанский. У меня регламент молчания — я дал свою оценку, когда на первом заседании потребовал, чтобы статью переквалифицировали в Терроризм. Суд это проигнорировал. И каждый новый судья, по большому счету, просто представляет суд в целом. То есть они не отличаются один от другого», — заявил Павленский.

В последующие пять часов защита и обвинение сначала обсуждали экспертизу подожженной двери, по результатам которой, как заявило обвинение, выяснилось, что дверь являлась не просто дверью, но объектом культурного наследия, сообщил гособвинитель.

«Является видным объектом культурного наследия. Помимо того, в годы СССР, с 1940-го по 1947-й, в составе объектов культурного наследия — ансамбль административных зданий. Здесь, например, с 1930 по 1950 годы содержались под арестом выдающиеся государственные и общественные деятели, ученые, представители науки и культуры», — подчеркнуло обвинение.

В свою очередь, защита уделила массу внимания адресу, по которому находится злополучная дверь, ибо, как следует из материалов дела, адреса у нее два, отметила адвокат Павленского Ольга Динзе.

«Является ли входная дверь-1 подъезда здания ФСБ России по адресу Москва, улица Большая Лубянка, 2 подлинным элементом объекта культурного наследия? При ответе на вопрос эксперты указали следующее: входная дверь-1 подъезда здания ФСБ России по адресу Москва, Мясницкая, 1 является элементом выявленного объекта культурного наследия. То есть дознанием ставился вопрос по местонахождению двери по одному адресу, а эксперты, отвечая на вопрос, говорят, что дверь находилась по другому адресу», — сообщила Динзе.

Вторая половина заседания была посвящена допросу свидетелей обвинения, большинство из которых оказались сотрудниками некой воинской части, занятыми в охране здания ФСБ на Лубянке. При этом, как следовало из их показаний, службу они несут переодетыми в форму сотрудников полиции, которыми в действительности не являются, а задерживают граждан, в том числе, с применением силы и спецсредств на основании инструкций, содержание которых, по словам самих свидетелей, составляет государственную тайну. При этом, как оказалось, само задержание Павленского и вместе с ним двух журналистов с документальной точки зрения оформлено никак не было, если не считать рапорта, написанного одним из участвовавших в задержании, содержание которого также раскрытию не подлежит.

Продолжение допроса свидетелей обвинения, среди которых и два задержанных с Павленским представителя прессы, а затем и свидетелей защиты состоится 27 мая.