В Минкомсвязи не видят политической подоплеки в уходе топ-менеджеров редакции РБК. Об этом заявил замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин. Он подчеркнул, что у холдинга были финансовые проблемы: «Как была дыра с долгом, так и осталась. Его менеджеры генерировали убытки, а не прибыль», — заявил Волин. Ранее стало известно, что свои посты оставили руководитель газеты РБК Максим Солюс, главред информагентства Роман Баданин и шеф-редактор Елизавета Осетинская. Глава Союза журналистов Москвы, главный редактор «Московского комсомольца» Павел Гусев обсудил тему с ведущим «Коммерсантъ FM» Ильей Корякиным.
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ / купить фото
— Как вы считаете, действительно ли в уходе топ-менеджмента редакции РБК нет политики?
— Это вопрос очень сложный, мы можем сейчас сделать только предположение. Прежде всего, конечно, постоянно шел в последнее время разговор о том, что якобы РБК будет продаваться, появится новый хозяин. Когда появляется новый хозяин и продается такое СМИ, ясно, что что-то здесь не так, что-то происходит — в сфере, прежде всего, не экономики, а политики. Потому что только что сами заявляли о том, что якобы есть экономическая дыра, еще что-то — экономика всегда здесь не на первом месте, а, скорее всего, политика. Второе — мне очень напоминает вся эта ситуация начало 2000-х годов, когда исчезла такая компания, как НТВ, и там были очень близкие процессы, которые закончились тем, что мы получили совсем другой медийный ресурс.
— Да, но они были политизированы.
— Да, это так. Но есть еще один очень важный момент. Надо не забывать, что РБК — это частная компания. И в частной компании могут быть самые разные тенденции и варианты при рассмотрении кадрового состава, менеджерского состава. Я думаю, что если исходить из этих позиций, то они имеют полное право что-то менять, кого-то менять и изменять политику своего медийного ресурса. Но это вторично, на мой взгляд.
— Павел Николаевич, как вы думаете, отставка всего руководства может как-то быть связана с тем, что ранее в РБК проходили обыски, а Кремль тогда заявлял в связи с этим, что не давит на холдинг?
— Во-первых, обыски ни в коей мере не могли относиться к руководителям СМИ: они не являются собственниками, к финансам не имеют никакого отношения — они наемные работники: пришел, ушел, дал задание, определил политику на сегодняшний день и до свидания. Есть финансовые структуры, которые занимались финансированием всего медийного холдинга, — к ним и могли быть вопросы. Поэтому обыски абсолютно к ним никакого отношения не имеют, в целом к компании и к руководству компании как к хозяевам. Они могли иметь место. А уже как бумеранг, конечно, это могло откликнуться на содержательной части, естественно, на творческом коллективе.
— Кстати о содержании. Насколько может пострадать контент РБК с уходом руководителей? Кроме того, стало известно, что некоторые журналисты вслед за руководством тоже, отработав до 30 июня, покинут холдинг?
— Я думаю, что изменения будут значительные. В этом нет ничего удивительного, потому что каждый новый руководитель медийного ресурса привносит что-то новое, новые тенденции. И если собственник сегодня уволил всю команду высшего состава медийного холдинга, творческую ее часть, я думаю, прежде всего, она не устраивала хозяев, если так можно сказать. Кто давит на хозяев, я сейчас не говорю, давит ли вообще. А то, что их не устраивала творческая часть, содержательная часть — это ясно, потому что уволили тех, кто занимается содержательной, а не финансовой частью.
— То есть в ближайшее время мы можем увидеть некоторые преобразования и изменения в контенте этого холдинга?
— Я думаю, это выявится в ближайшие дни.