Уже несколько месяцев длится судебная тяжба банка "Российское кредитное
товарищество" со страховым обществом "Роспотребрезерв". Общая сумма долга
страхового общества составляет 63 млн руб. Вчера правление банка постановило
направить в Московский арбитражный суд очередной иск к "Роспотребрезерву" на
сумму 33 млн руб.
Как сообщил корреспонденту Ъ начальник кредитного отдела банка Александр
Тупикин, это уже третий иск к "Роспотребрезерву". Первые два банк направил в
Московский арбитражный суд после того, как страховая компания не уплатила
долга по двум застрахованным ею договорам с малым предприятием "Марго".
Первый кредит составил 17 млн руб., второй — 13 млн. Как было указано в
договорах, предприятие брало деньги для закупки СКВ "на цели уставной
деятельности". Получив кредиты, "Марго" закупило валюту, а на нее — товары
народного потребления. Но реализовать их в срок предприятие не смогло — курс
доллара резко упал, и товары пришлось бы продавать по низким ценам.
Согласно страховому договору, долги "Марго" должен был возместить
"Роспотребрезерв". Однако руководитель общества Рашит Разбегаев заявил
представителям банка, что деньги им не вернут, так как "Марго", по его
словам, потратило их не на уставную деятельность, нарушив тем самым один из
пунктов договора. Не получив обратно деньги, "Российское кредитное
товарищество" в июле и августе 1992 года подало два иска в Московский
арбитражный суд на страховщиков за невыполнение условий договоров. Общая
сумма исков составила 30 млн руб.
Московский арбитражный суд 29 октября рассмотрел заявление банка, но решения
не принял и перенес заседание на 10 декабря, решив привлечь в качестве
второго ответчика фирму "Марго". Юрист "Роспотребрезерва" Наталья Северина
считает это удачей: ей удалось доказать судьям, что после заключения
страхового договора банк перестал работать с клиентом, взвалив это на
страховую компанию.
Третий иск, который правление "Российского кредитного товарищества" решило
направить в арбитраж вчера, касается страхования кредита в 33 млн руб.,
выданного банком в начале 1992 года товариществу с ограниченной
ответственностью "Гермес LTD" под 70% годовых. Кредит также был застрахован в
"Роспотребрезерве". Срок возвращения денег истекал 30 июля. Деньги к сроку
"Гермес" не вернул. Правление банка решило взыскать эту сумму с
"Роспотребрезерва", что и было предусмотрено страховым договором. Но
страховое общество деньги не отдало, заявив, что банк поставляет им заведомо
убыточных клиентов. Северина сообщила корреспонденту Ъ, что ни с одним
клиентом другого банка такого не происходило. А представители банка, в свою
очередь, сослались на то, что они заключают договоры о кредите только с
разрешения страховой компании. Теперь Московский арбитражный суд решит вопрос
в гражданском порядке. Александр Тупикин также объяснил корреспонденту Ъ, что
интерес клиентов к банку объясняется тем, что за 1992 год оборот "Российского
кредитного товарищества" вырос в четыре раза. По его данным, банк не понес
убытков от провода фальшивых авизо и фиктивных чеков "Россия". Он официально
опроверг милицейскую информацию о том, что через банк была произведена оплата
по фиктивному чеку "Россия" на сумму 87 млн руб.
По оперативным данным Ъ, банк "Российское кредитное товарищество" является не
единственным кредитором "Гермеса". Общая сумма долгов последнего составляет
несколько сот миллионов рублей. Ни одного кредита "Гермес" не возвратил.
Президент "Гермеса" Людмила Козиева сейчас живет в гостинице Свято-Данилова
монастыря в номере 507. Иногда она показывает клиентам своего американского
компаньона Эрика Хэйдена и обещает вернуть долги с его помощью.
Очередное судебное заседание по иску банка состоится 10 декабря. О том, как
он прошел, читайте Ъ от 11 декабря.
МИХАИЛ Ъ-МИХАЙЛИН