Депутаты Балаковского районного собрания отклонили представление прокурора города с требованием об отставке главы администрации муниципального района Ивана Чепрасова. После нескольких попыток собраться парламент все же смог приступить к рассмотрению вопроса, но из 12 голосовавших 10 депутатов высказались за то, чтобы оставить господина Чепрасова в качестве руководителя района, несмотря на требования надзорного ведомства. Прокуратура утверждает, что глава администрации принимал участие в управлении коммерческими фирмами и представлял неполные сведения о доходах. Часть депутатского корпуса продолжает настаивать на отставке.
Иван Чепрасов пока продолжит работать главой администрации Балаковского района
Фото: Садет Гашумова, Коммерсантъ
Вчера депутаты Балаковского районного собрания, наконец, смогли собраться для того, чтобы решить вопрос о судьбе главы администрации района Ивана Чепрасова. Напомним, 17 марта в районное собрание было направлено представление прокурора Балаково Дмитрия Сернова, в котором говорится, что господин Чепрасов нарушил требования законодательства о муниципальной службе и противодействии коррупции, а это «может служить основанием для расторжения трудового договора по инициативе представителя нанимателя».
Местный парламент должен был рассмотреть вопрос 1 апреля, но за день до этого, 31 марта, стало известно, что глава районного собрания Александр Алексеев срочно госпитализирован. Заседание было отложено, и только вчера депутаты смогли собраться для рассмотрения вопроса.
В прокурорском представлении, в частности, говорится, что на момент вступления в должность господин Чепрасов являлся акционером ЗАО «Молоко Поволжья», но «данных об этом в его справке о доходах и имуществе, предоставленной им как победителем конкурса на замещение вакантной должности главы администрации БМР 24.10.2013, не имелось». Кроме того, считают в прокуратуре, чиновник «фактически участвовал в управлении хозяйствующими субъектами» — по его решению ЗАО было преобразовано в ООО, а затем из состава общества было выделено ООО «Ветеран», директором которого был назначен сын господина Чепрасова, говорится в документе. Сам господин Чепрасов сообщил, что еще до вступления в должность передал ЗАО «Молоко Поволжья» в доверительное управление и больше отношения к управлению компанией не имел. Решение о преобразовании ЗАО он был вынужден подписать как собственник, и связано это было с изменениями в законодательстве, по которым была ликвидирована форма управления ЗАО. Для подтверждения своих слов глава администрации показал трудовую книжку. Создание ООО «Ветеран», по его словам, связано с процедурой продажи ООО «Молоко Поволжья»: в компанию были внесены постройки, которые покупатель не захотел приобретать.
Неделю назад Иван Чепрасов провел пресс-конференцию, на которой заявил, что считает, что оснований для отставки нет. Так, по информации прокуратуры, господин Чепрасов в справке о доходах и имуществе за 2013 год не указал свое участие в деятельности ООО «Дуплет» в качестве единственного учредителя. Глава администрации отметил, что эта компания изначально была зарегистрирована на двух человек, и на второй день после этого господин Чепрасов вышел из состава учредителей. «По данному поводу в 2014 году была проведена прокурорская проверка, которая нарушений не обнаружила», — сказал он журналистам. В прокуратуре также заметили, что в справке о доходах и имуществе за 2014 год чиновник не указал доход от продажи земельного участка в Духовницком районе в размере 120 тыс. рублей. Господин Чепрасов заявил, что намеревался отразить это в нынешней декларации, так как сделка была завершена в 2015 году. Кроме того, господин Чепрасов подчеркнул, что прибыли от компаний, в которых был учредителем, не получал и что может представить все необходимые документы в подтверждение своих слов.
Ивану Чепрасову поверили 10 из 13 присутствовавших на заседании депутатов и проголосовали за то, чтобы отклонить представление прокурора Дмитрия Сернова. Поддержали предложение надзорного органа только депутаты Сергей Губанов (беспартийный) и Александр Косов (КПРФ). Один депутат воздержался.
Александр Косов пояснил „Ъ“, что считает, что заявление главы администрации о том, что он не занимается бизнесом, не внушает доверия. «Власть пишет законы под себя. Но это полдела, она даже свои законы не соблюдает», — говорит господин Косов. По его словам, в депутатском корпусе района многие поддерживают отставку главы администрации, но «повязаны» партийной дисциплиной. «Индивидуально я со многими разговаривал, и они были согласны с представлением прокуратуры, но один открыл магазин с помощью Чепрасова, другому он землю выделил и так далее. Даже те, кто изначально воздерживались от голосования, сейчас поддержали главу администрации», — заметил Александр Косов. Аналогичной позиции придерживается и депутат Сергей Губанов. «Все люди, имеющие отношение к власти, должны быть как никто законопослушными. За соблюдением законов следит прокуратура, которая и вынесла представление об отставке. Тезисы о том, что прокуратура ошибается, я не нахожу убедительными и хочу, чтобы Иван Чепрасов соблюдал законы, которые он, по убеждению прокуратуры, неоднократно нарушил. Оправдания, которые Иван Чепрасов высказывает, также не внушают доверия, потому что он сам заявляет, что озвучивал их в прокуратуре, его внимательно выслушали и, тем не менее, вынесли такое представление», — отмечает господин Губанов.
В прокуратуре Балаково вчера не успели ответить на запрос „Ъ“, однако, по информации источников „Ъ“, прокурор намерен обжаловать решение депутатов и ставить вопрос о бездействии районного собрания.