Советский районный суд Новосибирска приговорил к пяти годам лишения свободы бывшего директора и совладельца строительной компании «Сибакадемстрой» (САС) Дмитрия Лыкова, обвиняемого в мошенничестве в особо крупном размере с использованием служебного положения (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Заняв от имени САС у компании «ЛБК-инвест», подконтрольной главе Стрелкового союза России Владимиру Лисину, 100 млн руб. на реконструкцию стрелкового комплекса в поселке Каинская Заимка, господин Лыков перевел их на свой предпринимательский счет и израсходовал на «личные и семейные» цели. Осужденный с приговором не согласился.
Советский районный суд Новосибирска вынес обвинительный приговор экс-директору и совладельцу некогда крупнейшей в Сибири строительной компании «Сибакадемстрой» Дмитрию Лыкову.
Дмитрий Лыков — сын известного советского строителя Героя Социалистического Труда Геннадия Лыкова, 27 лет возглавлявшего крупнейшую строительную организацию Сибири «Сибакадемстрой». В 1992 году госпредприятие САС было преобразовано в СПАО САС. В 2005 году компанию возглавил Лыков-младший. С переходом в этом же году САС под контроль банкира Игоря Кима Дмитрий Лыков стал президентом компании. Потом АО САС было перерегистрировано в СП ООО САС, из которого господину Лыкову в 2008 году пришлось уйти. В том же году он зарегистрировал ЗАО САС, но позднее по решению арбитражного суда от бренда САС ему пришлось отказаться. Тогда Дмитрий Лыков создал ГК «Академстрой» и стал ее президентом.
Как сообщил судья Геннадий Гущин, оглашая приговор, в апреле 2008 года, будучи президентом АО САС, Дмитрий Лыков заключил договор беспроцентного займа на 100 млн руб. с ООО «Инвестиционно-финансовая компания „ЛБК-инвест“» (ИФК «ЛБК-инвест», Москва) на реконструкцию стрелкового комплекса в поселке Каинская Заимка, который находится в 10 км от новосибирского Академгородка. ИФК «ЛБК-инвест» подконтрольна президенту Стрелкового союза России Владимиру Лисину, который и одобрил заем. Общая стоимость реконструкции стрелкового комплекса оценивалась в 518 млн руб. 8 апреля 2008 года деньги были перечислены на счет САС, а через неделю переведены на личный предпринимательский счет господина Лыкова (ИП Лыков Д. Г.).
По словам судьи, сославшегося на материалы следствия и показания свидетелей обвинения, среди которых были нынешние и прежние топ-менеджеры компании, Лыков провел крупную сделку без одобрения наблюдательного совета САС, хотя обязан был его получить, так как сделка превысила 2% балансовой стоимости имущества (на март 2008 года она была чуть более 3 млрд руб.). Сделка прошла также без ведома господина Кима, а ее непосредственные исполнители были либо обмануты, либо введены в заблуждение, считают представители САС.
Как установлено в ходе судебного расследования, основной объем работ по реконструкции стрелкового комплекса был проведен еще до получения займа от ИФК «ЛБК-инвест», а значит, необходимости в инвестициях не было. При этом, сообщил судья Гущин, полученный заем Дмитрий Лыков использовал «на личное обогащение и на нужды собственной семьи». В частности, более 28 млн руб. он перевел в фирму сына — Геннадия Лыкова, который затем купил на эти деньги для отца машину, катер и другое имущество.
Часть похищенных средств — 15 млн руб. — Дмитрий Лыков вернул заемщику через одну из подконтрольных ему фирм. Еще 85 млн руб. пришлось платить из своих средств САС.
В этой связи руководство компании и обратилось в правоохранительные органы с целью привлечения Дмитрия Лыкова к уголовной ответственности. Арестован он был в конце 2014 года. Первоначально ему предъявили обвинение в растрате в особо крупном размере вверенного ему чужого имущества (ч. 4. ст. 160 УК РФ), но позднее переквалифицировали деяние на мошенничество в особо крупном размере с использованием служебного положения (ч. 4 ст. 159). Обвинение просило назначить Дмитрию Лыкову шесть лет колонии общего режима, однако суд ограничился пятью годами и штрафом в 500 тыс. руб. По словам старшего помощника прокурора Екатерины Семеновой, вопрос о подаче апелляции будет решен «после получения и изучения приговора, его законности и обоснованности».
Сам Дмитрий Лыков и его адвокат Павел Гузан заявили, что не согласны с решением суда. «Суд самоуправно перешел на иную статью, хотя мы доказали в ходе судебного расследования, что он (Лыков.— „Ъ“) имел право тратить эти деньги и обвиняемого нужно оправдать»,— заметил „Ъ“ защитник.