10 ноября надзорная коллегия Высшего арбитражного суда отклонила протест заместителя председателя Высшего арбитражного суда Владимира Исайчева по иску Ивановского сельсовета к акционерному обществу "Сфера". Истец просил расторгнуть договор о продаже "Сфере" здания Иваново-Октябрьской школы за 300 тыс. руб.
При первоначальном рассмотрении иска Московским областным арбитражным судом выяснилось, что решение о продаже школы акционерному обществу за 300 тыс. руб. и за обещание провести тепло в 40 деревенских домах было принято летом 1991 года Ивановским исполкомом, который в данном случае превысил свои полномочия, так как распоряжаться продажей здания могла согласно Закону о местном самоуправлении только сессия сельсовета. Сессия в декабре 1991 года дала согласие продать школу именно "Сфере" при условии, что акционерное общество доплатит 2 млн руб. Однако генеральный директор "Сферы" Олег Сохацкий выдвинул встречное условие: он отдаст на развитие территории совета 2 млн руб., если сельсовет выделит для его сотрудников 7 земельных участков. Отдать землю Совет не согласился и обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи школы. Областным арбитражным судом 5 июня иск был удовлетворен.
Протест на это решение вынес заместитель председателя Высшего арбитражного суда. Он просил решение по иску отменить, и поскольку ответчики пожаловались, что их не приглашали на заседание в московский областной суд, направить дело на новое рассмотрение.
На суде представители "Сферы" утверждали, что здание школы стоит без использования, а жители деревни довольны продажей школы, поскольку что акционерное общество уже начало проводить им тепло. Директор "Сферы" сообщил, что на школу уже оформлен страховой полис на 1 млн руб., и если сельсовет добьется отмены договора, то акционерное общество взыщет с него убытки в сумме 13 млн руб.
Коллегия под председательством Галины Полетаевой отклонила протест Владимира Исайчева, решив оставить в силе решение московского областного суда. На суде было сообщено, что пока иск рассматривался, здание школы уже продано 25 сентября 1992 года малому предприятию, специализирующемуся на кабельном телевидении.
В Высшем арбитражном суде удовлетворен иск ассоциации "Архангельсклесторг" к департаменту лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности Министерства промышленности России о признании недействительным приказа ответчика от 24 апреля 1992 года "О структурных изменениях". Согласно этому приказу ликвидировались входящие в ассоциацию отделы рабочего снабжения Северного, Приозерного и других леспромхозов, Виноградовское торговое предприятие, а на их базе образовывались торговые (коммерческие) отделы соответствующих промышленных предприятий на правах структурных единиц.
По мнению истца, имело место незаконное вмешательство в хозяйственную деятельность "Архангельсклесторга", выраженное в изъятии части его имущества. Истец сослался на президентский указ о коммерциализации торговых предприятий, по которому, как он считает, следовало не ликвидировать отделы рабочего снабжения, а выделять их в самостоятельные предприятия, магазины и другие подразделения. Коллегия под председательством Натальи Харчиковой отменила первоначальное решение об отказе "Архангельсклесторгу" в иске, признав недействительным оспариваемый приказ департамента Минпрома.
Оставлено в силе решение о взыскании Майским коопзаготпромом Кабардино-Балкарского потребсоюза 73 495 руб. с Ленинской оптово-розничной конторы Казани (недоплата истцу за отгруженный лук).
Московский арбитражный суд удовлетворил иск внешнеторгового объединения "Стройматериалинторг" к Внешэкономбанку СССР на 1 027 тыс. руб. (штрафные санкции за просрочку зачисления денежных средств).
"Стройматериалинторг" в декабре 1991 года перечислил в банк 2 935 тыс. руб., которые банк зачислил на счет только в конце февраля текущего года, с опозданием в 70 дней.
Удовлетворен иск голицинского автозавода к малому предприятию "Золотая роза" на 1 218 тыс. руб.
В сентябре 1991 года малым предприятием были получены деньги в размере суммы иска в качестве предоплаты за утепленные ангары, которые "Золотая роза" должна была по договору поставить в течение одного дня со дня получения денег. Однако завод ангаров так и не получил, а деньги малое предприятие не вернуло. Представители завода так и не смогли найти нерадивого поставщика. Поэтому ответчик не явился в суд и решение было принято без него.
Суд отказал в иске трудовому коллективу булочной #7 к территориальному агентству Северного административного округа о приоритетном праве коллектива на приватизацию булочной.
Коллектив булочной в декабре 1991 г. подал в агентство заявку на приватизацию, но в апреле этого года комиссия муниципального округа "Войковский" (входящий в Северный административный округ) отдала приоритет в приватизации булочной акционерному обществу "Крутояр", мотивируя это тем, что приватизация проходит на конкурсной основе и акционерное общество предложило "более приемлемые условия".
Удовлетворен иск могилевского производственного объединения металлоизделий к межотраслевому научно-техническому комплексу "Антикор" (720 тыс. руб.)
В сентябре 1991 года сторонами был подписан договор о поставки "Антикором" научно-технической продукции. Истец перечислил в качестве предоплаты сумму иска, но продукцию не поставил и денег не вернул. Ответчик в суд не явился.
Суд взыскал с фирмы "Николь ЛТД" 584 тыс. руб. штрафных санкций в пользу лыткаринского производственного объединения завод оптического стекла.
В марте 1992 г. "Николь ЛТД" обязалась поставить заводу импортную телевидеотехнику на сумму 5,84 млн руб., но до настоящего времени товар поставлен не был. Штрафные санкции (по договору) — 10% суммы сделки.
Перенесено на 12 ноября рассмотрение иска жилищно-строительного кооператива "Артисты цирка" к компании "Росцирк". Кооператив требует признать за собой право собственности на нежилые помещения дома #5 по улице Черняховского, в котором проживают ветераны циркового искусства.
В арбитражном суде Санкт-Петербурга и области удовлетворен иск Комитета по экологии и природным ресурсам Санкт-Петербурга и области к ТП СТО "Спецтранс" мэрии Санкт-Петербурга на 1 714 тыс. руб. Иск предъявлен на основании того, что ответчик — специализированная организация по уборке улиц - неоднократно сваливала в Неву снег, имеющий повышенное содержание нефти и различных металлов, мотивируя это устаревшей технологией. Истец же утверждает, что если бы "Спецтранс" в соответствии с требованиями убирал снег через 2 часа после того, как он выпал, содержание нефти и металлов соответствовало бы норме.
Удовлетворен иск Лисинского лесхоз-техникума к садоводческому товариществу "Корвет" на 21 тыс. руб.
Отложено дело по иску профессионально-технического училища #60 к комитету по образованию мэрии Санкт-Петербурга об отмене приказа, в котором содержалось указание о слиянии двух ПТУ. Дело отложено для проверки факта о том, имело ли лицо, подписавшее исковое заявление, полномочия на это.
Отложено дело по иску информационно-коммерческого центра "Чимкентглавснаб" к научно-производственному кооперативу "АРКЕ" на 57 тыс. руб. Ответчик получил бумагу и отказался ее оплачивать. Дело отложено в связи с тем, что стороны не явились в заседание.
Объявлен перерыв для принятия решения по иску малого предприятия "Авлога" к товариществу с ограниченной ответственностью "Союз" на 57 тыс. руб. Сторонами был заключен контракт на поставку плитки, в котором оговаривались штрафные санкции в размере 8% от суммы контракта за несвоевременную поставку. Товар вовремя поставлен не был.
Кассационная коллегия рассмотрела дело по иску торгового объединения "Торгмортранс" к акционерному обществу "Петербургоптпродторг" и Корсаковской оптово-торговой базе на 28 тыс. руб. Истец перечислил деньги, но не получил товар (папиросы). Первый из ответчиков доказательств отгрузки не представил, поэтому суд первой инстанции взыскал с него сумму иска. Кассационная коллегия оставила данное решение в силе.