В Санкт-Петербурге суд вынес приговор по нашумевшему делу двух бывших прокуроров, отвечавших за соблюдение законности в системе Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) — Анатолия Козлова из Ленобласти и Игоря Суркова из Тольятти. Высокопоставленные сотрудники надзорного ведомства, обвинявшиеся в мошенническом завладении крупным пакетом акций петербургского ювелирного завода и дорогостоящим земельным участком, были признаны виновными и приговорены к четырем с половиной и четырем годам колонии соответственно.
Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ / купить фото
Уголовное дело в отношении прокурора Ленинградской областной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Анатолия Козлова и его коллеги, тольяттинского прокурора Игоря Суркова было возбуждено 9 апреля 2013 года.
Как следовало из материалов расследования, в 2011 году прокуратура Приморского района Петербурга проводила штатную проверку ЗАО "Невский технологический завод" (НТЗ). В результате был выявлен ряд нарушений, в том числе финансовых. В отношении гендиректора возбудили административное дело, а кроме того, надзорный орган вынес представление об устранении недостатков. И, как полагают сыщики, именно тогда Анатолий Козлов сумел выйти на фактических владельцев ювелирного завода. Он убедил бизнесменов в возможности решения их проблем при его содействии. Чуть позже, как утверждалось в обвинительном заключении, к афере подключился и коллега Козлова Игорь Сурков, в регионе которого, как полагает следствие, у фактических владельцев НТЗ, в основном выходцев с Кавказа, были серьезные финансовые интересы. В результате, как следует из материалов обвинения, прокуроры похитили у компании 30% ее акций, а также жилой дом в Выборгском районе Ленинградской области стоимостью не менее 20 млн руб. Затем сотрудники прокуратуры предложили представителю завода выкупить акции компании за 30 млн руб. При получении первой части оговоренной суммы — 5 млн руб.— Сурков был задержан оперативниками ФСБ России. В этот же день правоохранители задержали и Анатолия Козлова. Причем согласие на проведение оперативно-разыскных мероприятий в отношении своих подчиненных давал лично генпрокурор РФ Юрий Чайка. Чуть позже он же своим приказом уволил из органов прокуратуры Игоря Суркова и Анатолия Козлова "за нарушение присяги прокурора". Потерпевшим по уголовному делу было признано ЗАО НТЗ в лице консультанта--советника предприятия Юрия Гришина. Экс-прокуроров заключили под стражу. Но за все время следствия они так и не признали вину, утверждая, что их просто подставили.
Как заявил "Ъ" адвокат Анатолия Козлова Алексей Першин, возбуждение уголовного дела было инициировано "нечистоплотными" представителями НТЗ. По утверждению адвоката, Козлов, будучи грамотным юристом, по просьбе знакомых несколько раз помогал представителям завода в составлении сложных документов, в том числе обращений в арбитражные суды. А в 2012 году, по словам адвоката, прокурор на личные средства приобрел акции предприятия. Спустя год он попытался получить по ним дивиденды, но в деньгах прокурорскому работнику отказали и, во избежание возможных проблем, считает защита, "сдали" его правоохранителям, сфальсифицировав доказательства вины. Более того, как утверждает господин Першин, "в ЗАО НТЗ могло иметь место масштабное хищение денежных средств предприятия организованной преступной группой, вследствие чего заявление Гришина о преступных действиях Козлова в отношении имущества ЗАО носит характер маневра, отвлекающего внимание правоохранительных органов от расследования противоправной деятельности руководства предприятия".
Суд не счел доводы защиты серьезными и вынес в отношении обоих экс-прокуроров обвинительный приговор. Игорь Сурков и Анатолий Козлов признаны виновными по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере). Сурков был приговорен к четырем годам колонии общего режима и штрафу в размере 200 тыс. руб., а Козлов получил четыре с половиной года и штраф в размере 300 тыс. руб.
Впрочем, защитники осужденных не собираются сдаваться. Как рассказал "Ъ" адвокат Алексей Першин, они готовятся обжаловать решение суда. По мнению адвоката, в ходе слушания дела судьей Анжеликой Морозовой был допущен ряд процессуальных нарушений: в частности, судья, по мнению защиты, "не выясняла, как требуется законодательством, отношение свидетелей и потерпевшего к подсудимым". То есть не была установлена личная заинтересованность участников процесса в том или ином исходе судебного разбирательства. И, соответственно, суд не мог должным образом дать оценку показаниям участников процесса. Кроме того, как утверждает юрист, суд не обратил внимания на очевидные несоответствия в документах, представленных противной стороной, носящих, по мнению адвоката, "все признаки подлога".