В США разгорается скандал вокруг смерти члена Верховного суда США Антонина Скалиа. Множатся теории заговора по поводу его кончины, а либералы и консерваторы уже начали борьбу за освободившееся место.
От того, кто займет место Антонина Скалиа (на фото), будет зависеть расклад политических сил в Верховном суде США
Фото: Kevin Lamarque/Files, Reuters
Едва ли не самый консервативный и самый жесткий из членов Верховного суда США Антонин Скалиа умер 13 февраля во время краткого отдыха в Техасе, где он охотился на перепелок. Местный судья объявил смерть естественной и не требующей судебно-медицинской экспертизы, что немедленно вызвало массу кривотолков. Не помогли разъяснения судьи о том, что в экспертизе не было нужды после разговора с лечащим врачом Скалиа, которая подтвердила наличие у него тяжелых проблем с сердцем, и однозначного запрета на вскрытие со стороны семьи умершего.
Внимание к смерти Скалиа объяснимо. Он был не просто одним из старейших верховных судей США (назначен в 1986 году президентом Рейганом) и лидером лагеря консерваторов в суде. За время пребывания на своем посту он во многом способствовал тому, чтобы чернокожие, испано-американцы и неблагополучные белые американцы видели в судебной системе США своего врага. Именно благодаря ему в значительной степени в США широко применялась смертная казнь, что в конце концов обернулось против него: под давлением многочисленных случаев, когда суды выносили смертный приговор без должного рассмотрения улик и сокрытия стороной обвинения важных доказательств в делах, предусматривающих вынесение смертного приговора, многие штаты ввели мораторий на вынесение и исполнение смертных приговоров, опасаясь судебных ошибок.
Впрочем, самое главное заключается в том, что смерть Антонина Скалиа не только оставила консервативное крыло Верховного суда без лидера, но и сравняла позиции обоих лагерей (четыре консерватора против четырех либералов). А это ни много ни мало означает то, что дальнейшее развитие американской судебной системы, основанное на прецедентном праве и решениях Верховного суда, зависит от того, кого Барак Обама решит назначить на вакантное место. Любая кандидатура, представленная президентом, должна быть одобрена Сенатом, в котором у демократов нет большинства. Интрига закручивается еще больше, поскольку все это происходит в год выборов, когда и консерваторы, и либералы менее всего готовы идти на уступки друг другу. И первым это продемонстрировал сам Барак Обама, приняв беспрецедентное для США решение не присутствовать на похоронах члена Верховного суда: исполнительную власть будет на похоронах представлять вице-президент Джо Байден и его жена Джилл, католики, как и покойный Скалиа. Со стороны президента это даже не знак личного отношения к Скалиа, а сигнал о том, что никого, кто хоть немного напоминает Скалиа по образу мыслей, Обама в Верховный суд не пустит.