В ВЫСШЕМ АРБИТРАЖНОМ СУДЕ 30 октября кассационная коллегия оставила в силе решение об лишении производственно-творческого объединения "Видеофильм" и международного издательства "Галактика" особняков в центре Москвы (Малый Гнездниковский переулок, д. 7, стр. 1 и 2). Иск о выселении этих организаций подал Комитет кинематографии России, которому эти помещения отданы в "оперативное управление" постановлением правительства России от 19 марта 1992 г. Ответчики же обосновывали свое право договором аренды на занимаемые нежилые здания, заключенным с Москомимуществом. Суд выяснил, что Москомимущество незаконно распорядилось федеральной собственностью, и признал договор аренды недействительным. Ответчики обжаловали это решение, однако их жалоба оставлена без удовлетворения. Как заявил судья Николай Анакин, петиция в поддержку истца за подписями 10 народных артистов и 5 заслуженных деятелей искусства (Смоктуновский, Караченцов и др.) на решение суда не повлияла.
Отказано в иске Славянскому коммерческому банку к Государственной налоговой службе России. Ответчик обложил налогом по ставке 15% часть прибыли, которую банк делит между предприятиями-пайщиками. Это предписание налоговой службы банк просил признать недействительным. Истец объяснил, что такая ставка применима лишь к товариществам и акционерным обществам. Суд выяснил, что банк зарегистрирован как товарищество с ограниченной ответственностью и должен платить налоги с части прибыли, положенной пайщикам, даже если она не выплачивается им, а зачисляется в уставной фонд.
Прекращено производство по иску оборонного объединения "Астра", просившего признать недействительным утвержденный Министерством промышленности России устав НИИ радиотехники (выделившегося из "Астры"). Выяснилось, что Минпром не издавал по этому поводу специального постановления, а значит, спор неподведомственен Высшему арбитражному суду.
Отказано в иске краснодарскому кооперативу "Мамонт" к Ираельскому леспромхозу республики Коми (взыскивались убытки в сумме 3 млн 20 тыс. руб. за невыполнение обязательств по вывозке ответчиком леса). Коллегия под председательством Юлии Горячевой отменила первоначальное решение госарбитража об удовлетворении иска "ввиду неподтверждения факта нарушения договорных обязательств со стороны леспромхоза и отсутствия причинной связи между убытками истца и действиями ответчика".
В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕТЕРБУРГА И ОБЛАСТИ начато и отложено слушание дела по иску госинспекции по охране моря к заводу "Знамя труда". Истец требует возмещения убытков от загрязнения реки Охта. 8 апреля этого года ответчик произвел выброс в реку от 16 до 49 т мазута. Сразу после происшествия "Знамя труда" приняло меры: заключило договор с малым предприятием "Пиларн", которое частично нейтрализовало выброс. В результате этих действий ответчику был предъявлен иск на 1 млн 394 тыс. руб., а не на 7 млн руб., как предполагалось ранее. По материалам проверки выброс произошел из-за того, что кто-то неизвестный открыл заглушку, вследствие чего мазут вылился в реку.
Рассмотрен иск объединения "Рязаньагрохимия", к Волховскому алюминиевому заводу на 845 тыс. руб. (неустойка за недопоставку продукции в четвертом квартале). В иске отказано так как конец квартала не являлся сроком поставки по договору.