В четверг Конституционный суд России возобновил в Москве слушания и
подтвердил подлинность документов, предназначенных для приобщения к
материалам по делу КПСС. Заключительные речи сторон назначены на 4 ноября.
Среди сотен приобщенных документов — архивные материалы о репрессиях 30-х
годов в СССР, а также документы о расстреле в 1940 г. польских офицеров,
событиях 1956 г. в Венгрии и 1968 г. Чехословакии, решениях КПСС по Нагорному
Карабаху. Со списком этих документов стороны ознакомились во время перерыва.
При этом сторонники КПСС сочли, что суд приобщил не все необходимые
документы. Одновременно коммунисты прямо обвинили судей в том, что ряд
документов, представленных президентской стороной (о катынской трагедии,
событиях в Венгрии и т. д.), приобщены к делу "в угоду президенту России".
Председатель суда Валерий Зорькин отклонил ходатайство представителей КПСС о
переносе начала прений сторон с 4 на 10--11 ноября в связи с необходимостью
изучения документов, приобщенных к делу.
Пока суд знакомился с документами, произошли события, способные серьезно
осложнить принятие решения — обострились отношения между президентом и
Верховным Советом. Можно не сомневаться, что решение "в пользу президентской
стороны" укрепит позиции исполнительной власти на намеченном на 1 декабря
съезде, а любое решение "не в пользу" (или даже компромиссное) — значительно
ослабит.
Закон о Конституционном суде предписывает суду выносить решения, свободные
"от соображений практической целесообразности и политических склонностей"
(ст. 6, п. 4). Смысл этой нормы состоит в том, что равновесие различных
ветвей государственной власти признается более важной политической целью, чем
любая другая. Неумеренная политизация процесса по делу об указах о компартии
грозит втянуть Конституционный суд в политическое, а не правовое
противостояние президента и парламента.
Между тем Конституционному суду предстоит в ближайшее время разбирать такие
конфликты, в которых противоречие интересов двух властей не обусловлено
привходящими обстоятельствами, а коренится в самой сути рассматриваемых
вопросов — как, например, в деле об издательском комплексе и газете
"Известия".
Политическая мощь спорящих сторон почти одинакова и несопоставима с влиянием
коммунистов. Можно предположить, что сама эта ситуация заставит суд
сосредоточиться исключительно на правовых аспектах коллизий, вернув ему
авторитет и значение защитника права.
АЛЕКСАНДР Ъ-СУХАНОВ