Пресненский межмуниципальный суд столицы отказался удовлетворить иск УФСБ по Владимирской области о защите чести, достоинства и деловой репутации к мэру Москвы Юрию Лужкову, адвокату его супруги Дмитрию Штейнбергу и газете "Метро".
Поводом для обращения сотрудников УФСБ в суд послужили три материала, опубликованные на страницах газеты "Метро" в июле 1999-го и в феврале 2000 года. Тема, которая в них затрагивалась,— действия УФСБ по выемке в 1999 году документов ЗАО "Интеко", которое возглавляет супруга столичного градоначальника Елена Батурина. Выемка производилась в рамках расследования уголовного дела о незаконном переводе валютных средств за рубеж.
Тогда из уст столичного мэра прозвучали гневные высказывания, в частности о том, что возбуждение уголовного дела, в котором фигурировала фирма его жены, является произволом властей и правоохранительные органы используются в политических целях. Представляющий интересы Елены Батуриной известный столичный адвокат Дмитрий Штейнберг также не остался в долгу, поведав газете, что "выемка документов 'Интеко' осуществлялась в июне 1999 года по указанию прокурора Владимирской области" и супруга мэра усмотрела в проверке своей фирмы политическую подоплеку, направленную на дискредитацию ее лично и подрыв деловой репутации ее мужа. Смутили представителей силового ведомства также и сами заголовки материалов: "Операция 'Провокация'", "Над пропастью во лжи", а также "И Верховный суд им не указ".Чекисты не стали рубить сплеча и предварительно провели офицерское собрание, на котором и было принято решение обратиться с иском в суд.
Делегировать на процесс было решено самого начальника УФСБ генерал-майора Владимира Тимофеева, обладающего репутацией бескомпромиссного борца с коррупцией. Оценив публикации критически, чекисты решили, что не заслуживают подобного обращения со стороны прессы, мэра и адвоката, тем более что работают они в тяжелейших условиях, в том числе в Чечне.
В своем иске силовики указали, что заголовки публикаций оскорбляют честь и достоинство сотрудников управления, а распространенные в них сведения не соответствуют действительности. В частности, не оставили равнодушными чекистов такие слова газетной заметки: "Небывалая жара подействовала на сотрудников ФСБ возбуждающе. Захотелось ловить, разоблачать и наказывать преступников. Начали с расследования в отношении ряда коммерческих структур, названия фирм долго путали и исправляли".
Во-первых, указали чекисты, на период возбуждения упоминаемого уголовного дела отмечалось общее похолодание и, вообще, мол, нет никакой связи между температурой воздуха и "активностью деятельности" управления. По мнению УФСБ, никаких фактов, подтверждающих эти утверждения, ответчики не представили. Такова была вкратце позиция истца.
Естественно, что позиция ответчиков была диаметрально противоположной. Известным адвокатам Александру Клигману (он представлял интересы мэра) и Дмитрию Штейнбергу (который представлял свои собственные интересы) выпала очередная возможность продемонстрировать свои ораторские способности и знание юриспруденции.
Позиция господина Клигмана заключалась в общих словах в том, что мэр имел полное право на изложение своего мнения. Это, указал адвокат, является конституционным правом любого гражданина. В свою очередь Дмитрий Штейнберг акцентировал внимание суда на том, что при производстве процессуальных действий УФСБ нарушения закона допущены все-таки были, о чем свидетельствуют письменные извинения по этому поводу генпрокурора и прокурора Владимирской области.
Что же касается того, что на действия сотрудников ФСБ повлияла жара, то, как отметила в своем отзыве на иск газета "Метро", после фразы "Захотелось ловить, разоблачать и наказывать преступников" истец вырвал слова "Дело хорошее". Эти слова кардинально меняют смысл текста и воспринимаются исключительно как похвала действиям истца, пояснила газета.
В итоге суд нашел позицию ответчиков более убедительной и отклонил иск.
ОТДЕЛ ПРЕСТУПНОСТИ