Василеостровский райсуд Санкт-Петербурга частично удовлетворил иск городского уполномоченного по правам ребенка Светланы Агапитовой о защите чести и достоинства, предъявленный сопредседателю городского отделения ПАРНАС Андрею Пивоварову и взыскал с него 30 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда в пользу госпожи Агапитовой. Обе стороны остались недовольны результатом процесса, но пока не знают, будут ли подавать апелляционные жалобы.
Уполномоченный по правам ребенка в Санкт-Петербурге Светлана Агапитова
Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ
На итоговое заседание Василеостровского райсуда Петербурга Андрей Пивоваров, недавно выпущенный из СИЗО под залог (см. “Ъ” от 25 сентября), явился лично. Молодой политик был бодр и настроен на решительные баталии с представителем Светланы Агапитовой. Поводом к судебному разбирательству стала статья оппозиционера «О выборах детского омбудсмена Петербурга», размещенная им в блоге на сайте радиостанции «Эха Москвы в Петербурге» во время избирательной кампании на пост городского защитника прав ребенка. Чиновник посчитала оскорбительными заявления господина Пивоварова о том, что она якобы за деньги вмешивается в бракоразводные процессы, рекомендуя суду, с кем оставить ребенка. Адвокат истицы Александр Воробьев отметил, что автор этого текста порочит деловую репутацию его доверительницы и фактически обвиняет госпожу Агапитову в получении взятки.
Кампания, начавшаяся в конце 2014 года, протекала довольно остро. Против кандидатуры госпожи Агапитовой выступили сразу несколько общественных организаций, в том числе и сопредседатель городского отделения ПАРНАС. Тем не менее губернатор Петербурга Георгий Полтавченко внес ее кандидатуру в законодательное собрание города (всего было предложено четыре кандидатуры). В итоге Светлана Агапитова набрала во втором туре 38 голосов и осталась детским омбудсменом на второй срок.
В апреле этого года она подала в Василеостровский райсуд иск о защите чести и достоинства, указав в качестве ответчика Андрея Пивоварова. Истица просила суд обязать политика опровергнуть его высказывания и взыскать с оппозиционера 1 млн руб. Как показала лингвистическая экспертиза, назначенная судом, во всех трех оспоренных в суде текстах содержится негативная информация о Светлане Агапитовой, и представлена она в форме утверждения о фактах, которые могут быть проверены на соответствие действительности. Впрочем, филолог Светлана Выдрина, выступавшая со стороны ответчика, полагает, что высказывания Андрея Пивоварова носят оценочный характер. Спорные тексты, как утверждают юристы ответчика, уже удалены из блога. Сам Андрей Пивоваров при этом подчеркнул, что брал свои данные из открытых источников: «Я готов принести извинения и переформулировать свое высказывание».
Судья Василеостровского суда Оксана Рябко вечером 6 октября огласила резолютивную часть решения. Иск детского омбудсмена удовлетворен частично, порочащим честь и деловую репутацию госпожи Агапитовой признан лишь один из трех оспоренных фрагментов. Ответчик обязан опровергнуть его, удалить текст и выплатить госпоже Агапитовой 30 тыс. руб. компенсации морального вреда. В остальных требованиях суд отказал. После процесса господин Пивоваров заявил ”Ъ”, что пока не готов заявить, будет ли обжаловано решение. «Сейчас есть более насущные проблемы»,— объяснил он свою позицию. Господин Воробьев сообщил, что не удовлетворен результатом процесса, но решение о подаче апелляционной жалобы будет принято после консультации с его доверительницей.