Вчера следователи СКР по Челябинской области сообщили о предъявлении обвинений в злоупотреблении полномочиями и присвоении бывшему депутату регионального заксобрания от ЛДПР Андрею Ткаченко и его супруге Ирине Тихоновой. По версии следствия, господин Ткаченко, являясь гендиректором государственного ОАО «НИИ Автотракторной техники», оплатил компаниям-подрядчикам, аффилированным с его женой, невыполненные ремонтные работы. Ущерб оценивается в 4,3 млн руб., он уже возмещен. Господин Ткаченко вину не признал и намерен добиться закрытия уголовного дела.
Как сообщили в СКР, бывшему депутату законодательного собрания Челябинской области от ЛДПР Андрею Ткаченко и его жене Ирине Тихоновой предъявлены обвинения по ч.4 ст.160 УК РФ («Присвоение») и ч.1 ст.201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями»). «Расследование уголовного дела находится в завершающей стадии», — добавили в ведомстве.
Уголовное дело было возбуждено в феврале следственным отделом по Тракторозаводскому району Челябинска по фактам хищений средств государственного ОАО «НИИ Автотракторной техники» (занимается сертификацией двигателей, запчастей, нефтепродуктов). Господин Ткаченко занимал должность его директора с сентября 2011 года по сентябрь 2014 года. С лета 2013 года по лето 2014 года он заключил ряд контрактов на выполнение строительных и ремонтно-монтажных работ на общую сумму около 4,3 млн руб. Подрядчиками стали ООО «Уфа», в котором директором являлась его жена Ирина Тихонова и ООО «ЧЗСТО-2010», возглавляемое Олегом Давидюком. По версии следствия, договоры носили фиктивный характер. Подрядчики должны были провести работы в помещениях предприятия по адресу Ленина, 2, но реально их никто не выполнил.
Андрей Ткаченко заявил „Ъ”, что намерен добиваться закрытия уголовного дела. По его словам, следователям уже были предоставлены письма от института и Росимущества о том, что весь убыток возмещен. «Я свой вины не признаю, но убыток возместил. Я по-прежнему уверен, что дело носит заказной характер из-за конфликта с Челябинским компрессорным заводом, находящимся по соседству с институтом», — отметил господин Ткаченко, не став более подробно раскрывать свою позицию. Ранее он говорил „Ъ”, что этот конфликт произошел из-за совместного использования НИИ и заводом земельного участка, подъездных путей и дорог.