Петербургское отделение ПАРНАС подготовило доклад, в котором анализирует четырехлетнюю деятельность Георгия Полтавченко на посту главы города. В числе главных претензий оппозиционеров — пассивность самого губернатора, политика которого имеет «налет религиозности». Получить оперативный комментарий городских властей “Ъ” не удалось.
Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко
Фото: Антон Ваганов, Коммерсантъ
Доклад «Семь вопросов губернатору Петербурга» городское отделение ПАРНАС представило во вторник. В докладе (копия есть у “Ъ”) оппозиционеры перечисляют семь основных проблем города, которые, по их мнению, были спровоцированы неэффективной политикой господина Полтавченко.
Одна из главных претензий ПАРНАС к петербургскому губернатору — то, что он проводит «непрозрачную и непоследовательную» политику «с налетом религиозности». По словам авторов доклада, «православная закономерность» прослеживается, например, в кадровых решениях городского главы. Сразу несколько руководящих постов в правительстве Петербурга занимают члены «Русского афонского общества», главным попечителем которого является Георгий Полтавченко. Кроме того, оппозиционеры вспомнили инцидент, происшедший зимой прошлого года,— тогда петербургские государственные унитарные предприятия, отвечающие за уборку города от снега, несмотря на собственные убытки, пожертвовали 17 млн руб. в фонд восстановления афонского Свято-Пантелеймоновского монастыря.
В числе ошибок господина Полтавченко ПАРНАС также перечислила неспособность вывести регион из кризиса и повысить его инвестиционную привлекательность. В докладе говорится, что по итогам I квартала 2015 года петербургская промышленность упала на 7,4% по сравнению с тем же периодом прошлого года. Это падение, по мнению авторов документа, стало результатом действий Смольного, который рассчитывал поддержать городскую промышленность исключительно при помощи субсидирования предприятий ОПК. Ситуация усугубляется плохим инвестиционным климатом Петербурга. Авторы доклада утверждают, что инвесторы предпочитают работать в соседнем регионе, Ленобласти, где инвестклимат комфортнее (согласно рейтингу Агентства стратегических инициатив). Другие ошибки господина Полтавченко, перечисленные в докладе,— низкий уровень развития транспорта и транспортной инфраструктуры, плохое качество медицины и школьного образования, прогрессирующая коррупция. По мнению авторов доклада, Георгий Полтавченко еще четыре года назад решил как можно меньше вмешиваться в жизнь города, чтобы не спровоцировать протесты.
Получить оперативный комментарий в городской администрации “Ъ” не удалось. Отметим, подробный анализ деятельности губернатора в прошлом году проводило петербургское отделение партии «Яблоко». Один из авторов доклада, депутат заксобрания Борис Вишневский заявил “Ъ”, что не знает, читали ли его доклад в Смольном. «Наши доклады мало чем отличаются. Моя главная претензия к администрации Полтавченко — то, что она большей частью вообще не принимает решений и часто не реагирует на острые ситуации, возникающие в городе, просто равнодушно наблюдает за происходящим»,— сказал депутат.
Напомним, согласно майскому рейтингу выживаемости губернаторов, выпущенному фондом «Петербургская политика» и коммуникационным холдингом «Минченко консалтинг», которые оценили шансы действующих глав регионов остаться на своем посту в течение года, господин Полтавченко получил четыре балла, что означает низкую вероятность отставки. Главным его преимуществом эксперты назвали поддержку на федеральном уровне, а главным недостатком — дефицит достижений.
Напомним, Георгий Полтавченко был назначен губернатором Петербурга в 2011 году. В 2014 году после возврата прямых выборов глав регионов он досрочно ушел в отставку и переизбрался на второй срок. При этом единственный сильный конкурент господина Полтавченко, депутат Госдумы от «Справедливой России» Оксана Дмитриева не была допущена до выборов.