Экономическая наука действительно существует, за экономическими явлениями лежат какие-то условия, факторы, глубинные тренды, которые определяют суть явлений и тенденций, происходящие в экономической жизни.
Как наука она складывалась постепенно, ей около 250 лет. Основоположником классической политической экономии считают Адама Смита. Наиболее известные экономические школы — кейнсианство, марксизм, австрийская школа. Значима и чикагская школа либерального рынка выдающегося экономиста, лауреата Нобелевской премии Милтона Фридмана.
Из представителей экономической науки России наиболее значимый ученый — мой учитель, лауреат Нобелевской премии академик Леонид Канторович. Он создал большое направление в науке, связанное с оптимизацией экономических процессов. Он по образованию математик, и математик выдающийся. Это был уникальный в истории случай, когда он был выбран членкором по экономике, а академиком — по математике.
Из крупнейших экономистов ХХ века я бы назвал академика Василия Немчинова, профессора Виктора Новожилова и, конечно, Канторовича — им трем была присвоена Ленинская премия за разработку оптимизационных методов, это одно из высших достижений экономической науки.
Но я бы не решился сказать, что наша наука высокоразвитая или что ее уровень соответствует нашим потребностям. О слабости нашей науки свидетельствует то, что мы не вполне хорошо разбираемся в происходящих закономерностях. Можно увидеть, что прогнозы наших ведущих экономистов и министров крайне далеки от действительности. Например, ни в 2012 году, ни в начале 2013 года никто не ожидал стагнации, ни тем более того, что 2014 год окажется еще хуже, чем 2013 год. Напротив, прогнозы Минэкономразвития, которое возглавляет доктор экономических наук Алексей Улюкаев, были оптимистическими. Да и во главе Центробанка стоит другой хороший ученый — Эльвира Набиуллина. Да и не только они — научные работники профильных институтов Российской Академии наук тоже не предвидели столь трагического ухудшения социально-экономической ситуации у нас в 2013-2015 гг.