Правила страхования депозитов не будут меняться. Правительство не поддержало инициативу Германа Грефа ограничить число или сумму совокупных страховых выплат. Об этом сообщает газета "Коммерсантъ". Финансовый омбудсмен Павел Медведев ответил на вопросы ведущего "Коммерсантъ FM" Алексея Корнеева.
Фото: Петр Кассин, Коммерсантъ / купить фото
Глава Сбербанка предлагал установить совокупный объем возмещений одному вкладчику — в 3 млн руб. Герман Греф также рекомендовал выплачивать страховку не чаще, чем один раз в пять лет. Либо — только один раз в жизни.
— Как вы думаете, почему предложения Грефа не были приняты правительством? Заседание, по данным от "Коммерсанта", состоялось в минувший вторник.
— Потому что правительство видит ситуацию со своей позиции. Мне кажется, с правильной, объективной. Мне очень досадно, что Герман Оскарович внес такие предложения, которые мне кажутся неправильными. Потому что он сыграл ключевую роль в создании системы страхования. Он был председателем рабочей группы, которая доводила этот закон до ума. И работал он прекрасно, и понимал, чего мы хотим от этого закона. Главное, чего мы хотим — доверие граждан. Так сейчас кажется с этой новой позиции, --по-видимому, я домысливаю, конечно, за Германа Оскаровича, — с его новой позиции кажется, что если какие-то ограничения на страхование ввести, то от этого выиграют крупные банки. Я думаю, что это неверно. От этого проиграет вся банковская система. Потому что доверие уменьшится.
— Герман Греф предлагал ввести эти ограничения, чтобы бороться с серийными вкладчиками, которые выбирают банки с высокими ставками по депозитам. Есть такая проблема, нужно ли действительно с этим бороться?
— Если даже и есть какая-то проблема, то заставить ее решать рядового вкладчика банка — абсолютно аморально. Какое его дело, какой банк устойчивый, какой неустойчивый, какой предлагает процентные ставки, которые можно, как говорят банкиры, отбить, а какой предлагает слишком высокие? Для того чтобы присматривать за банками, создан надзорный орган — Центральный банк в нашей стране. Я не намекаю на то, что после назначения Эльвиры Сахипзадовны ситуация радикальным образом улучшилась, она улучшалась многие годы подряд. Центральный банк в состоянии взять миссию по отслеживанию качества банков и качества предлагаемых продуктов на себя, но уж перевешивать ее на непьющего слесаря или на первоклассного хирурга, это просто абсурдно.
— По данным газеты "Коммерсантъ", не только Греф с такой идеей выступил, но и руководители крупных банков его идею поддерживают всеми руками за, но правительство все-таки не прислушалось к игрокам рынка. Может, они как-то зайдут с другой стороны или у них лобби пока слабее несколько?
— Я надеюсь, что не зайдут. Я еще раз повторяю, и Герман Греф, и если вы намекаете на Михаила Задорнова, и Михаил Задорнов сыграли ключевую роль для того, чтобы закон был принят, и чтобы он работал прямо идеально. В России ведь далеко не все законы хорошо работают, но этот закон работает как часы. Ну и какого рожна нам не хватает? Как можно посягать на такой важный закон, который поддерживает доверие ко всем банкам? Когда начинается кризис, — совсем недавно был, в декабре, — и мы же видели, что доверие ко всем банкам тут же упало, и только закон о страховании вкладов, который был подправлен, правильно подправлен, увеличена сумма выплат с 700 тыс. руб. до 1,4 млн руб., только этот закон оказывается верным рычагом для поддержания доверия к банкам. Зачем же то, что хорошо пришито к нашей банковской системе, вдруг отпарывать и пришивать в другом месте.