Пользователи Рунета потребовали освободить осужденную американскую учительницу Дженнифер Фихтер. Они опубликовали петицию, в которой потребовали освободить 30-летнюю преподавательницу, вступавшую в интимные отношения с несовершеннолетними учениками. Ведущая "Коммерсантъ FM" Оксана Барыкина обсудила тему с Андреем Бильжо — художником, писателем и ресторатором, а по образованию психиатром.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ / купить фото
К настоящему времени петицию на сайте Change.org подписали почти 36 тыс. человек. Этого достаточно, чтобы требование было рассмотрено. Автор петиции призвал освободить Фихтер из-под стражи, а также аннулировать результаты судебного разбирательства. Бывшая учительница английского языка из Лейкленда (Флорида, США) Дженнифер Фихтер, которая призналась, что занималась сексом со своими учениками, в пятницу была приговорена к 22-м годам тюремного заключения.
— Доброе утро, Андрей Георгиевич!
— Доброе утро, Оксана, доброе утро, дорогие радиослушатели. Я про это уже так много написал в Facebook и уже получил такое количество комментариев, Оксана. Некоторые люди как только меня не называют. Я столько про себя нового узнал, что я и маньяк, и развратник, и еще…
— Что же вы такого написали, Андрей Георгиевич, страшно представить.
— Я написал просто, что мне жалко эту учительницу, что срок, который ей дали, неадекватен, что 17-летние юноши вполне могут ответить за свои поступки, что невозможно изнасиловать мужчину, если у него нет желания ну и так далее. Что мама ученика, которая прочла в его гаджете сообщения учительницы, проецирует свое поведение на эту учительницу, что это женская ревность, не более того. Она сказала, что она теряет своего сына. Просто хочется сказать мамам, что да, наступает момент, и не из-за учительницы, не из-за интимной связи, когда отношения между мамами, папами и подростками ухудшаются, подростки отдаляются, это естественный совершенно процесс.
И эта история мне настолько знакома и понятна, как человеку, который занимался пубертатным возрастом, то есть половым созреванием. Я знаю этих 17-летних юношей еще по Советскому Союзу, у которых, есть такое понятие в психиатрии, недифференцированный секс, у многих, которые готовы заниматься любовью со всем, что движется и без разбору, потому что, говоря жаргонным языком, спермотоксикоз наступает и так далее. Учительница, конечно, неправа, и обсуждать здесь нечего, но 22 года — это огромный срок.
И мальчики, эти 17-летние оболтусы, я не знаю, как им жить с этим. Потому что по их вине, конечно же, ее осудили. И как они будут, представляете — они занимались с ней сексом, получали от этого удовольствие, и не один раз, а теперь она сидит в тюрьме.
Ее образ будет появляться в их сознании, и когда они будут спать, и когда у них будет состояние эрекции. Она будет возникать перед ними, потому что они несут тоже некую ответственность и чувство вины, поэтому мне просто ее жалко по-человечески. Я не вдаюсь в подробности американских законов, я их, конечно же, не знаю, но мне кажется, что был плохой адвокат, что можно было сделать все по-другому, я надеюсь, что ее выпустят. Никаких петиций подписывать я не буду, естественно, но мне кажется, что справедливость должна восторжествовать.
А вот в комментариях пишут, я просто поражаюсь, полное отсутствие логики. Например, как относиться к такому комментарию, когда человек пишет: "А вот вы, Андрей, защищали бы, если бы это была не молодая 30-летняя учительница, а 50-летняя толстая тетка?". Ну как, ну где здесь логика? Или человек пишет: "А мне ее не жалко, мне жалко Наталью Савченко". Такого поворота вообще я даже представить себе не мог. Какие сравнения, какая здесь логика?
— Андрей Георгиевич, а если бы это был учитель, и не ученики, а ученицы? Понятно, что 17-летние девушки ведь тоже довольно-таки зрелые бывают.
— 17-летние девушки, конечно же, зрелые.
— И тоже было бы по согласию, как бы тогда вы относились?
— Это немножко другая история, потому что, трудно говорить по радио на эти темы, но существует разное известное анатомическое строение — если бы это было наоборот, был бы учитель и женщина, можно говорить всегда об элементе насилия.
Изнасиловать мальчика 17-летнего или мужчину невозможно, потому что если у него нет желания, то ничего не получится, невозможно его изнасиловать. А девочку 17-летнюю можно, поэтому всегда история, даже когда это по обоюдному согласию между учителем или взрослым мужчиной и девушкой, всегда это можно повернуть, и любой закон, и любой суд повернет это в сторону насилия.
И тогда все будет по-другому, тогда это будет уже большой срок. Хотя очень часто так поворачивается, когда мужчина тоже в этом совершенно не виноват, — это любовь, это могут быть какие-то чувства, но за насилие посадят. Там насилия нет, там обоюдное согласие между мальчиками и этой учительницей. Ну просто жалко ее. Будьте здоровы, держите себя в руках, и все-таки давайте логически рассуждать — не влезайте в закон, существует понятие справедливости и какого-то сердечного отношения. Для меня это самое важное, я только об этом и говорил. Будьте здоровы.