Адвокат бывшего исполнительного директора клуба «Хромая лошадь» Светланы Ефремовой с согласия подзащитной отозвал апелляционную жалобу на решение Оханского райсуда, отказавшего в ее условно-досрочном освобождении. Госпожа Ефремова в апреле 2013 года была приговорена к четырем годам лишения свободы за оказание услуг, не соответствующих требованиям безопасности, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть двух и более лиц. Как говорят знакомые с ситуацией источники, госпожа Ефремова может попасть под постановление об амнистии, если к окончанию срока его действия ей останется отбывать наказание менее года.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Вчера Пермский краевой суд прекратил производство по апелляционной жалобе на решение Оханского райсуда, отказавшего в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении бывшего исполнительного директора клуба «Хромая лошадь» Светланы Ефремовой. Такое решение было принято в связи с отказом от жалобы стороны защиты. Адвокат Вадим Маценко после подачи заявления об отзыве своей жалобы в судебное заседание не явился, госпожа Ефремова также не пожелала принимать участия в процессе.
Напомним, Светлана Ефремова была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не соответствующих требованиям безопасности, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть двух и более лиц). По этому же составу были квалифицированы действия совладельца клуба «Хромая лошадь» Анатолия Зака и арт-директора Олега Феткулова. Их уголовное преследование началось после пожара в клубе в ночь на 5 декабря 2010 года, в результате которого 156 чел. погибли, 83 пострадали.
Как установили следствие и суд, Анатолий Зак и госпожа Ефремова участвовали в самовольной перепланировке помещений, из-за чего были допущены нарушения правил пожарной безопасности. В результате пожар повлек многочисленные жертвы. Госпожа Ефремова являлась фактически руководителем кафе и обеспечивала производственную деятельность заведения, связанную с оказанием услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Учитывая ее активную роль в расследовании преступления, гособвинение просило приговорить ее к двум годам колонии-поселения. Но суд назначил четыре года лишения свободы в колонии общего режима.
Сначала госпожа Ефремова отбывала наказание в СИЗО на территории Перми, а затем в колонии-поселении в Оханском районе. В конце 2014 года она и ее адвокат подали ходатайство об условно-досрочном освобождении. В удовлетворении было отказано. В доводах защиты указывалось, что госпожа Ефремова отбыла почти половину срока, также упоминались ее положительные характеристики из колонии. Против ее освобождения выступили потерпевшие, которые указывали на то, что осужденная не возместила вред большей части потерпевших, и восстановление справедливости возможно только путем отбывания ею полного срока наказания. Источники „Ъ“ говорят, что после подачи апелляционной жалобы группа потерпевших направила в суд обращение, под которым подписалось более тридцати человек. «В нем приводятся доводы против всех пунктов апелляционной жалобы», — пояснил собеседник „Ъ“.
Стоит отметить, что ранее суд отказал в УДО ряду других фигурантов дела «Хромой лошади». Речь идет о пиротехнике Сергее Дербеневе, осужденном за нарушение правил использования пиротехнических средств (ст. 218 УК РФ) на пять лет колонии общего режима, и экс-инспекторе Госпожнадзора Дмитрии Рослякове, который был приговорен к пяти годам колонии-поселения за халатность, повлекшую по неосторожности смерть двух или более лиц (ч. 3 ст. 293 УК РФ).
При этом, в отличие от господина Дербенева, бывший пожарный может попасть под амнистию к 70-летию Победы. Так, п. 5 постановления об амнистии предусматривает освобождение от наказания осужденных на срок до пяти лет лишения свободы включительно, совершивших преступления по неосторожности, к которым относится халатность. На освобождение может претендовать и его бывшая коллега Наталья Прокопьева, которую осудили за аналогичное преступление на четыре года колонии-поселения. Сергей Дербенев и его сын Игорь, также осужденный по ст. 218 УК РФ, освободиться по этому постановлению об амнистии не смогут. Согласно п. 13, действие постановления на лиц, совершивших преступления, предусмотренные ст. 218 УК РФ, не распространяется.
Фигуранты уголовного дела, осужденные за деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 238 УК РФ, которое является умышленным тяжким преступлением, под амнистию также не попадают. Впрочем, источники говорят, что, возможно, это получится у Светланы Ефремовой, если к моменту окончания действия постановления — 27 октября — срок оставшегося ей наказания составит менее года. В местах лишения свободы госпожа Ефремова находится уже более двух лет. В срок наказания включается и время нахождения под стражей в период предварительного следствия. «Все будут решать считанные дни», — говорит собеседник „Ъ“.
Адвокат Светланы Ефремовой Вадим Маценко комментировать отзыв жалобы и возможность амнистии отказался, пояснив, что его доверитель не уполномочивал общаться на эту тему.