Вчера в Госдуму поступили комментарии аудиторов Банка России к годовому отчету ЦБ. Депутаты недовольны документом. А это значит, что Банк России ожидает новый виток борьбы за свои полномочия.
Вчера депутаты наконец-то получили "Комментарии по рекомендациям Госдумы к годовому отчету ЦБ за 2000 год" (сам отчет поступил в Думу 15 мая). В этом документе аудиторы Deloitte & Touche и ФБК должны были выполнить рекомендации Думы относительно анализа отчета ЦБ. В первых строках документа содержится указание о том, что он носит "строго конфиденциальный характер, учитывая исключительно важный характер информации". "Комментарии не могут быть полностью или частично размножены, опубликованы или представлены каким-либо другим пользователям",— сказано в документе, который оказался в распоряжении Ъ. Как выяснилось, в нем не содержится никакой секретной информации.
Уже при беглом ознакомлении с посланием депутаты остались им недовольны. "Такое впечатление, что ЦБ над комментариями работал больше, чем над годовым отчетом (по договору с ЦБ, аудиторы обязаны были представить свои комментарии на согласование в банк.— Ъ). В течение месяца он выхолащивал любую информацию, которая могла бы сделать Банк России более прозрачным,— возмутился, в частности, сопредседатель думской комиссии по рассмотрению годового отчета ЦБ Мартин Шаккум.— В документе нет ответов на прямые вопросы. Это 56 страниц увиливания. Приведенные цифры не дают представления о реальном положении в банке".
Не менее категорично настроены и другие депутаты. Как это настроение отразится на ЦБ, станет ясно в начале следующей недели, когда депутаты начнут рассматривать отчет банка. Однако в запасе у думцев уже есть меры для укрощения Банка России. Так, некоторое время назад бюджетный комитет рекомендовал Госдуме внести в Налоговый кодекс поправку об обложении прибыли ЦБ 35-процентным налогом (сегодня ЦБ уже отдает бюджету 50% прибыли).
ВИТАЛИЙ Ъ-БУЗА