Процесс по делу известного криминального авторитета Вилора Струганова (Паша Цветомузыка) вышел на финишную прямую: суд удалился для вынесения приговора. Этому предшествовало эмоциональное выступление подсудимого с отсылками к творчеству Тарковского, Гоголя и Пьюзо. Он считает дело фарсом, больше похожим на кинофильм, и настаивает на том, что часть жертв инкриминируемых убийств не знал, а с остальными делить ему было нечего.
Слушания по делу Вилора Струганова завершились в красноярском краевом суде вчера. Их финальным аккордом стала почти четырехчасовая речь авторитета, в которой он попытался опровергнуть аргументы гособвинения.
Как сообщал „Ъ“, Вилор Струганов обвиняется в организации убийства пяти человек в Красноярске в 1994-1998 годах для устранения конкурентов в криминальном бизнесе (ст. 17 и ст. 102 УК РСФСР, а также ч. 3 ст. 33 и ст. 105 УК РФ). Согласно материалам дела, жертвами Струганова стали Юрий Толмачев (Толмач), Анатолий Артюшков (Артюшок) и Владимир Филиппов (Филипп). Кроме того, Вилор Струганов обвиняется в организации нападения на предпринимателя Сергея Михайленко. Тем самым Цветомузыка якобы пытался предотвратить убийство своего компаньона по бизнесу, которого заказали Михайленко. Исполнителями его устранения, как установило следствие, стали охранники Струганова Виталий Тельпяков и Игорь Еловский. В январе 1997 года был убит сам Тельпяков, которого Струганов, по версии правоохранительных органов, посчитал опасным свидетелем преступлений. Обвиняемыми по делу также проходят его компаньон Владимир Ошаров и охранник Игорь Еловский, которых подозревают в пособничестве и непосредственном исполнении убийств. Гособвинение затребовало для Цветомузыки 25 лет колонии строгого режима, для его подельников — по 15 лет.
Выступал Цветомузыка без подготовленного письменного текста, прохаживаясь за решеткой, словно по сцене. Время от времени он делал театральные паузы. Обращался то к суду, то к представителю прокуратуры, то к сидящим в зале родственникам, знакомым и пострадавшим. В речи Вилор Струганов апеллировал к сюжетам и образам фильма «Солярис» Андрея Тарковского, «Крестному отцу» Марио Пьюзо и «Ревизору» Николая Гоголя.
Струганов с большой иронией отозвался о «попытках следствия и обвинения» связать с ним фигурирующие в деле убийства. Паша Цветомузыка утверждал, что с Толмачем, Артюшком и Филиппом у него не было никаких конфликтов. А с последним он даже был в хороших отношениях, помогал ему материально. «Мне даже сложно представить, что я мог делить с этими людьми… какие ниши пытался занять. Я никогда не хотел, да и не мог стать вором в законе», — пояснил господин Струганов.
В своей речи Вилор Струганов отметил, что для организации убийства Толмача потребовалось бы несколько недель или даже месяцев подготовки. При отсутствии мобильной связи ему бы «пришлось неделями находиться в Красноярске», что было невозможно, учитывая его пребывание в колонии-поселении. Как ранее писал „Ъ“, гособвинение утверждает, что, будучи снабженцем, Цветомузыка мог беспрепятственно выезжать по хозяйственным нуждам исправительного учреждения в краевой центр, что подтверждали допрошенные свидетели. В том числе бывший председатель совета директоров Красноярского алюминиевого завода Анатолий Быков. По информации одного из свидетелей, в колонии у Цветомузыки был фактически закрепленный только за ним легковой автомобиль.
Кроме того, Цветомузыка высказал немало претензий к ведению следствия. Например, отметил массу якобы утраченных доказательств и улик, а также отсутствие большого количества «очевидных экспертиз и следственных действий». О них, как выяснилось в суде, он узнал еще школьником, после прочтения в десятом классе книги «100 лет криминалистике».
Оглашение приговора по делу Вилора Струганова начнется 27 апреля.