не слишком продуктивной: за первые 4 дня избраны рабочие органы сессии и
мандатная комиссия, утверждена повестка дня, временный регламент и
положение о председателе Моссовета. 20 апреля председателем Моссовета
избран Гавриил Попов.
1В итоге двух туров выборов в Моссовет избрано 465 депутатов из 498. В 33
округах 24 апреля пройдут повторные выборы. Депутаты объединились в четыре
группы (блока). Наиболее многочисленный из них "Демократическая Россия"
(около 280 депутатов). 93 депутата - сторонники платформы МГК КПСС -
составляют группу "Москва". Близкие к ней позиции занимают "Независимые"
(45 депутатов) и "Отечество" (10 депутатов). Несколько десятков депутатов
не входят ни в какие блоки.
Хотя эксперты уже давно начали спорить, что же будет представлять собой
Москва при руководстве Попова - Станкевича, первая неделя работы сессии
показала, что численное преимущество "демороссам" - как здесь именуют
сторонников блока "Демократическая Россия" - реализовать пока не удается.
Понадобилось четыре дня для того, чтобы избрать рабочие органы, утвердить
временный регламент и повестку сессии. Лишь на пятый день удалось избрать
председателя Моссовета. Им, как и ожидалось, стал Гавриил Попов.
Результаты выборов. В голосовании участвовало 442 депутата. За Гавриила
Попова подано 280 голосов. против - 162. За Игоря Преображенского - 82, за
Алексея Брячихина - 44, за Олега Качалина - 12, за Николая Кабурнеева - 2.
Попов Гавриил Харитонович, 54 года, грек, член КПСС, доктор экономических
наук, профессор, главный редактор журнала "Вопросы экономики", один из
сопредседателей МДГ.
По мнению большинства наблюдателей, главная причина невысокой эффективности
работы сессии - в плохой организованности самого "демократического
большинства". Единовременные выборы на республиканском и местном уровне
потребовали от "демократов" лихорадочных усилий для того, чтобы выдвинуть и
поддержать тысячи кандидатов. Неизбежное - следствие этого - рыхлость
демократического блока. "Мы избавляемся от тоталитаризма, но теперь нам
грозит другая опасность - анархия", - заявил в своем выступлении член
"Демократической России" священник Александр Борисов.
Другую причину "демороссы" усматривают в сознательном затягивании работы со
стороны "меньшинства". И действительно, складывается впечатление, что
сидящие в левой части зала представители "оппозиции" ("Москва" -
"Независимые" - "Отечество") неплохо сорганизовались и выбрали умелую
тактику. Каждый день они выдавали "демократам" сюрприз. 16 апреля - блок
"Москва" призвал депутатов отказаться от осетрины и передать ее ветеранам.
17 апреля - предложено внести вопрос о беженцах как особый пункт повестки,
хотя этот вопрос уже был предусмотрен в пункте о неотложных мерах. 18
апреля - при обсуждении регламента предложено голосовать все (!) вопросы не
простым большинством, а двумя третями. 19 апреля - внесено предложение о
выборах председателя Моссовета непосредственно москвичами.
Это вызвало настоящий переполох. Присутствовавший на заседании народный
депутат РСФСР юрист Леонид Волков дал справку: Моссовет не полномочен
принимать такие решения, порядок избрания председателей горсоветов
определен в Конституции РСФСР, и его изменение - прерогатива российского
парламента. В результате, было решено обратиться с данным предложением от
имени Моссовета к Съезду народных депутатов РСФСР. По инициативе члена
координационного совета "Демократической России" Владимира Боксера
добавлено, что целесообразны и прямые выборы председателей райсоветов (в
большинстве районов ими стали представители старых структур власти).
Впрочем, несмотря на многие проволочки, "демократы" из Моссовета все же
находятся в лучшем положении, чем их коллеги из Ленсовета, где "демократы"
тоже имеют большинство, но лишь недавно создали единую фракцию. Там сессия
идет с третьего апреля, а мэр еще не избран, и только один вопрос о
мандатной комиссии занял четыре дня.
По мнению многих депутатов и наблюдателей, в роли председательствующего с
самой лучшей стороны проявил себя Сергей Станкевич. Он был не только
формально корректен, но и демонстрировал способность находить компромиссы с
"оппозицией" по существу. Например, когда обсуждался вопрос о беженцах,
именно благодаря ему значительная часть "демороссов" поддержала предложение
"Москвы". На совещании блока "Демократическая Россия" Станкевич назвал
практику тотальной конфронтации с меньшинством "худшими чертами
большевизма" и даже поставил вопрос 6 доверии к себе как к члену
координационного совета блока.
Однако многие "эмоциональные демократы" считают, что практика блоковой
дисциплины похожа на "застойное единство". Западные журналисты,
присутствующие на сессии, считают, что это обычная парламентская практика.
---