Временная администрация ликвидируемого банка «Донинвест» завершила обследование финансового состояния дел в банке. Как выяснилось, в капитале банка имеется «дыра» в размере 1,2 млрд руб., а его активы с момента последней отчетности сократились на 1,36 млрд руб. По мнению экспертов, менеджмент «Донинвеста» мог специально «подгонять» показатели отчетности под нормативы ЦБ РФ с целью скрыть реальное состояние дел в банке.
Отрицательный собственный капитал банка «Донинвест» по результатам обследования временной администрации по управлению банком на момент отзыва лицензии (9 октября) составил 1,208 млрд руб., до обследования в отчетности банка значился положительный капитал в размере 155,98 млн руб., сообщил «Интерфакс» со ссылкой на «Вестник Банка России» (официальное издание ЦБ РФ).
Согласно сообщению, чистая ссудная задолженность «Донинвеста» после обследования составила 388,24 млн руб., в то время как до обследования она указывалась в размере 1,651 млрд руб. Статья «прочие активы» сократилась со 118,33 млн руб. до 17,16 млн руб.
В результате активы банка после обследования временной администрации составили 698,39 млн руб. против 2,062 млрд руб. до обследования.
Эксперт Финансового университета при правительстве РФ Леонид Шафиров предположил, что «Донинвест» не создавал резервы на возможные потери по ссудной задолженности и по прочим активам. В отчетности банк не относил суммы резервов на расходы, завышал прибыль, либо скрывал убытки с целью обеспечить формальное выполнение норматива достаточности капитала и иных нормативов банковской деятельности. «При соблюдении некоторых условий нераспределенная прибыль увеличивает капитал банка, а непокрытый убыток уменьшает этот капитал»,— пояснил эксперт.
Результаты обследования временной администрации могут означать, что «Донинвест» занимался подделкой отчетности, чтобы ввести в заблуждение регулятора, предполагает ростовский банкир, пожелавший остаться неназванным. «Банк мог скрывать реальное состояние дел. Не исключено, что таким образом прикрывался вывод денег из банка или воровство менеджмента»,— сказал банкир. По его словам, «существует масса способов надувать капитал в отчетности» посредством различных, на первый взгляд легальных, схем. «Но по-хорошему — это преступление»,— говорит собеседник „Ъ“.
Временная администрация «Донинвеста» комментировать результаты обследования банка отказалась.
Напомним, в начале октября ЦБ РФ отозвал у «Донинвеста» лицензию на осуществление банковских операций. Отзыв лицензии регулятор объяснил тем, что банк проводил рискованную кредитную политику, вкладывая средства в низкокачественные активы.
Банк «Донинвест» работал с 1991 года, он являлся ядром одноименной финансово-промышленной группы предпринимателя Михаила Парамонова (самым известным предприятием группы был обанкротившийся автомобильный завод ТагАЗ). В списке акционеров банка, датированном 11 июля этого года, значились 11 физических лиц, проживающих в Москве и Ростове-на-Дону, с приблизительно равными долями около 9%.