Арбитражный суд Пермского края принял к производству иск участника ООО «Лысьвенская металлургическая компания» (в прошлом тольяттинская ГК «Инсаюр». — „Ъ“) Юрия Киселева к бывшей совладелице общества Инессе Мирзоевой о взыскании более 1 млрд рублей убытков. Причина возникновения этих убытков в сообщении арбитража не названа. Наблюдатели полагают, что в такую сумму господин Киселев оценил ущерб от противодействия бывшего партнера в получении кредитов под проект листопрокатного комплекса, который стал причиной выхода госпожи Мирзоевой из совместного бизнеса.
Как стало известно „Ъ“, в Арбитражный суд Пермского края поступило исковое заявление от ООО «Лысьвенская металлургическая компания» (ЛМК) и участника этого общества Юрия Киселева к бывшей совладелице компании Инессе Мирзоевой о взыскании с нее убытков в размере 1,1 млрд рублей. Информация об этом опубликована в картотеке арбитражных дел ВАС. Причины взыскания столь крупной суммы с госпожи Мирзоевой в публикации на сайте суда не уточняются. В качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования по предмету спора, истец требует привлечь в дело ООО «Инсаюр-Автотрейд-Тл». 16 октября суд принял иск к производству.
• Лысьвенская металлургическая компания (ЛМК, до декабря 2013 года — ГК «Инсаюр») была основана в 1994 году в Тольятти. В компанию, согласно материалам официального сайта, входят два производственных предприятия: ЗАО «Лысьвенский металлургический завод» (ЛМЗ, Лысьва, Пермский край) и ОАО «Лысьвенский завод эмалированной посуды» (ЛЗЭП, Лысьва, Пермский край) — а также торговая компания ООО «Инсаюр-Автотрейд-ТЛ» (Тольятти, Самарская область). Доли в этих предприятиях холдинга до декабря прошлого года имели ООО «Инсаюр», учредителями которого являлись Юрий Киселев (90 %) и Инесса Мирзоева (10 %). В ООО «Инсаюр-Автотрейд-Тл» 56 % акций принадлежало ООО «Инсаюр», 39,6 % — Юрию Киселеву, 4,4 % — Инессе Мирзоевой. В настоящее время 100% собственником ЛМК, по данным kartoteka.ru, является Юрий Киселев.
Напомним, в прошлом году Инесса Мирзоева и Юрий Киселев разошлись во мнениях относительно нового проекта по строительству листопрокатного комплекса, который господин Киселев хотел запустить на базе основного производственного актива холдинга — «Лысьвенского металлургического завода». Предполагаемый объем инвестиций в проект оценивался в 22 млрд рублей. Инесса Мирзоева выступила резко против реализации такого проекта. В сентябре 2013 года господин Киселев уволил ее с должности финансового директора. Однако акционером холдинга она на тот момент осталась. Как сообщали источники „Ъ“, госпожа Мирзоева направила в банки, с которыми работал «Инсаюр», информацию о том, что не рекомендует им кредитовать этот проект, поскольку считает его очень рискованным.
18 октября прошлого года совет участников ООО «Инсаюр-Автотрейд-Тл» (без участия Инессы Мирзоевой) принял решение о направлении всей чистой прибыли общества, заработанной с 1999 го по 31 июля 2013 года, в размере 2,8 млрд рублей на благотворительные цели. Инесса Мирзоева оспорила это решение общества в суде, который ее требование удовлетворил.
В конце декабря 2013 года Инесса Мирзоева решила выйти из состава участников «Инсаюр-Автотрейд-Тл» и ЛМК, о чем уведомила остальных собственников компаний. Стоимость своей доли (4,4 %) в «Инсаюр-Автотрейд-Тл» она оценила в 135,8 млн рублей. Стоимость доли в размере 10 % в ЛМК, по ее подсчетам, составила 417,7 млн рублей. Однако эти суммы ей выплачены не были, поэтому в апреле 2014 года она обратилась с заявлениями об их взыскании в суд.
Иск Инессы Мирзоевой к «Инсаюр-Автотрейд-Тл» самарский арбитраж в мае 2014 года удовлетворил. В начале августа решение оставила без изменения апелляционная инстанция, однако в конце августа Арбитражный суд Поволжского округа отменил эти решения и вернул дело на повторное рассмотрение. Требования Инессы Мирзоевой к ООО ЛМК самарский арбитраж в начале октября 2014 года удовлетворил частично — на 293,7 млн рублей. Тем временем ЛМК на базе «Лысьвенского металлургического завода» в июне 2014 года начала строительство листопрокатного комплекса.
Вчера получить комментарий госпожи Мирзоевой не удалось — ее телефон был отключен. В ООО «УК Лысьвенская металлургическая компания» от комментариев воздержались.
Как предполагает партнер адвокатского бюро RBL Денис Герасимов, основанием для взыскания убытков могут послужить разосланные госпожой Мирзоевой банкам-партнерам «Инсаюра» письма, в которых она не рекомендовала кредитовать проект строительства листопрокатного комплекса. «Но здесь нужно доказать, что ее действия причинили вред обществу, доказать причинно-следственную связь. На мой взгляд, процесс будет достаточно сложным. Что касается размера убытков, то здесь важно отметить, что на сегодняшний день не обязательно доказывать всю сумму до копейки. В случае, если это объективно невозможно, отсутствие доказательств точного размера убытков не будет служить причиной для отказа в рассмотрении дела. В таком случае суд может вынести и положительное решение, а сумму требований, подлежащих удовлетворению, определить сам», — рассуждает господин Герасимов.