Мосгорсуд отложил рассмотрение жалобы на домашний арест Владимира Евтушенкова. Следующее заседание состоится 25 сентября, сообщает корреспондент "Коммерсантъ FM" из зала суда. Такое решение судья принял потому, что обвиняемому не вручили ряд документов. Корреспондент радио новостей Петр Пархоменко рассказал подробности ведущей Дарье Полыгаевой.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
— Как проходило заседание, почему все-таки его отложили?
— Заседание было совсем недолгим. Явились два адвоката Евтушенкова, следователь, прокурор со стороны обвинения. Сам Евтушенков не присутствовал. Как отметил судья, это его право, и никто не был против того, чтобы рассматривать в его отсутствие. Однако это было уже второе ходатайство, первым ходатайством адвокаты попросили провести заседание в закрытом режиме, так как, по их словам, широкое освещение в прессе может нанести ущерб как бизнес интересам, так и распространению личной конфиденциальной информации их подзащитного. Это ходатайство поддержал следователь со стороны обвинения, прокурор оставил это на усмотрение суда. Однако судья, уточнив у обвинения, есть ли в материалах дела какие-то секретные документы, есть ли на самом деле гриф "Секретно", то на оба вопроса был ответ "нет". Также узнав, что заседание в районном Басманном суде по вопросу о домашнем аресте проводилось в открытом режиме, судья отказал в этом ходатайстве и не стал закрывать заседание.
Однако уже следующее ходатайство стало поводом для перенесения рассмотрения, так как обвинение попросило приобщить к делу ряд документов. К сожалению, зал был слабо оборудован звукоусиливающим оборудованием. В связи с этим точно можно говорить лишь о том, что среди перечня этих документов был упомянут протокол допроса Евтушенкова, на что адвокаты ответили, что их подзащитный этих документов не получал. Для того чтобы выразить свое отношение на ходатайство на приобщение, им нужно их получить и оценить, в связи с чем они попросили перенести заседание. Судья согласился это сделать.
Но самое любопытное произошло сразу после окончания этого заседания. Журналисты, которых здесь огромное количество, кинулись одни за адвокатами, другие — за судьей. Кто-то из тех, кто пошел за судьей, спросил у него, было ли ходатайство о залоге вместо домашнего ареста, и какова сумма. На что судья, как говорят те, кто был в первом ряду, через плечо, на ходу бросил, что оно было, и сумма составляет 300 млн. Половина присутствующей прессы немедленно выдала это на ленты и для своих изданий. Другая половина засомневалась и попыталась перепроверить эту информацию, добралась до пресс-секретаря суда, которая по их просьбе дозвонилась до судьи с тем, чтобы тот подтвердил или опроверг, потому что были сомнения. Возможно, он пошутил, оговорился, поэтому хотелось убедиться. Однако судья отказался как подтвердить, так и опровергнуть то, что он заявил такую сумму, и сказал, что известно это станет только в четверг.
— Сторона защиты эту цифру как-то прокомментировала?
— Нет, сторона защиты отказалась отвечать на любые вопросы. Они отвечали на все, что в четверг все будет известно, ждать осталось недолго, потерпите до четверга.
— Следовательно, наверное, остался без ответа вопрос и о самочувствии Евтушенкова, о том, как он себя чувствует под домашним арестом?
— Этого вопроса не звучало, хотя тут пресса, общаясь между собой, отмечала, что есть информация о том, что вся остальная деятельность Евтушенкова проходит в нормальном режиме, с учетом домашнего ареста, что, в общем, его неявка в суд вряд ли связана с какими-то проблемами со здоровьем.