Неразбериха с проверкой регистраторов может дорого обойтись ФКЦБ, даже если никто из проверенных ею за последние три года не станет оспаривать действия комиссии. Дело в том, что внеплановую проверку Национальной регистрационной компании (НРК) едва ли можно считать случайной. Этот регистратор ведет реестр РАО "Норильский никель", сделку по реструктуризации которого ФКЦБ сейчас как раз пытается оспорить в суде, доказывая, что она является "сделкой с заинтересованностью", в которой под видом независимых инвесторов выступали структуры, близкие к контролирующему "Норникель" холдингу "Интеррос". Напомним, что суд первой инстанции комиссия проиграла (см. Ъ от 27 января и 6 апреля). Ъ отмечал, что перспективы выиграть это дело для ФКЦБ довольно сомнительны. В частности потому, что подавался он второпях, еще до окончания комплексной проверки сделки со стороны ФКЦБ (спешка была обусловлена политическими причинами). Поэтому не исключено, что предпринятая проверка НРК — это попытка ФКЦБ собрать дополнительные доказательства перед рассмотрением дела в апелляционной инстанции. В пользу этой версии свидетельствует и жесткая позиция самой НРК, близкой структурам "Интерроса",— до сих пор регистраторы в подобных ситуациях не шли на конфликт с ФКЦБ. Несомненно, НРК рискует — в пресс-релизе комиссии, посвященном проблеме с неопубликованным приказом #270, сказано: "Воспрепятствование контролирующему органу на рынке ценных бумаг в проведении проверки является грубейшим нарушением положений законодательства РФ, ведущим, как правило, к аннулированию лицензии на профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг. В настоящее время ФКЦБ России рассматривает вопрос о действиях в отношении ЗАО 'Национальная регистрационная компания'". Однако для НРК игра стоит свеч. Хотя ФКЦБ обещает продолжить проверку НРК "в установленном порядке", комиссии может попросту не хватить времени на сбор необходимых фактов — срок подачи апелляции по делу "Норникеля" истекает 5 мая.
Неразбериха с проверкой регистраторов может дорого обойтись ФКЦБ, даже если никто из проверенных ею за последние три года не станет оспаривать действия комиссии. Дело в том, что внеплановую проверку Национальной регистрационной компании (НРК) едва ли можно считать случайной. Этот регистратор ведет реестр РАО "Норильский никель", сделку по реструктуризации которого ФКЦБ сейчас как раз пытается оспорить в суде, доказывая, что она является "сделкой с заинтересованностью", в которой под видом независимых инвесторов выступали структуры, близкие к контролирующему "Норникель" холдингу "Интеррос". Напомним, что суд первой инстанции комиссия проиграла (см. Ъ от 27 января и 6 апреля). Ъ отмечал, что перспективы выиграть это дело для ФКЦБ довольно сомнительны. В частности потому, что подавался он второпях, еще до окончания комплексной проверки сделки со стороны ФКЦБ (спешка была обусловлена политическими причинами). Поэтому не исключено, что предпринятая проверка НРК — это попытка ФКЦБ собрать дополнительные доказательства перед рассмотрением дела в апелляционной инстанции. В пользу этой версии свидетельствует и жесткая позиция самой НРК, близкой структурам "Интерроса",— до сих пор регистраторы в подобных ситуациях не шли на конфликт с ФКЦБ. Несомненно, НРК рискует — в пресс-релизе комиссии, посвященном проблеме с неопубликованным приказом #270, сказано: "Воспрепятствование контролирующему органу на рынке ценных бумаг в проведении проверки является грубейшим нарушением положений законодательства РФ, ведущим, как правило, к аннулированию лицензии на профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг. В настоящее время ФКЦБ России рассматривает вопрос о действиях в отношении ЗАО 'Национальная регистрационная компания'". Однако для НРК игра стоит свеч. Хотя ФКЦБ обещает продолжить проверку НРК "в установленном порядке", комиссии может попросту не хватить времени на сбор необходимых фактов — срок подачи апелляции по делу "Норникеля" истекает 5 мая.