"Северная верфь" не выдержала проверки

Как стало известно "Ъ", ревизионная комиссия "Северной верфи" (входит в ОАО "Объединенная судостроительная корпорация", ОСК) провела проверку финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Как следует из отчета о проверке, бухгалтерская отчетность "Северной верфи" за 2011 и 2012 годы является недостоверной — искажения касаются сумм в миллиарды рублей. Комиссия рекомендовала совету директоров компании обратиться в правоохранительные органы.

Согласно отчету ревизионной комиссии (копия заключения комиссии есть в распоряжении "Ъ"), бухгалтерская отчетность ОАО "СЗ "Северная верфь"" искажена на сумму 4,1 млрд рублей за 2011 год и на 3,04 млрд рублей за 2012 год.

"При формировании бухгалтерской отчетности за указанные периоды общество нарушило требования приказа Минфина от 24.12.2010 N 186н о создании резерва по сомнительным долгам на сумму задолженности ЗАО "Международный промышленный банк", находящегося в стадии банкротства", — говорится в заключении комиссии.

Кроме того, в документе указывается на то, что фактическая стоимость чистых активов на 31.12.2011 год должна была составить отрицательную величину — минус 665,1 млн рублей, а на 31.12.2012 год — минус 743,05 млн рублей, в то время как в отчетности она составляла 3,4 млрд рублей и 2,3 млрд рублей соответственно. В случае если бы стоимость активов составила отрицательную величину, по закону об акционерных обществах потребовалась бы ликвидация общества.

Ревизоры отметили также, что существует риск списания на убытки дебиторской задолженности ОАО "Балтийский завод" на сумму 103 млн рублей. Задолженность возникла в связи с "подписанием генеральным директором Фомичевым А. Б. договоров, имевших признаки фиктивности".

В итоге комиссия рекомендовала совету директоров рассмотреть вопрос о передаче документов о нанесении убытков обществу в правоохранительные органы для доследственной проверки.

В пресс-службе ОСК отказались комментировать материалы ревизионной комиссии, сославшись на то, что это "сугубо внутренний документ".

С господином Фомичевым связано несколько скандальных эпизодов. Так, летом 2011 года в отношении руководства "Северной верфи" было возбуждено уголовное дело по результатам проверки финансово-экономической деятельности предприятия в 2010 году, которую проводила городская прокуратура Петербурга совместно с Генпрокуратурой РФ по поручению президента РФ Дмитрия Медведева. Тогда наиболее серьезные нарушения касались использования средств федерального бюджета, выделенных в рамках исполнения гособоронзаказа. По версии следствия, руководство "Северной верфи" в период с апреля по июнь 2010 года перечислило 5,9 млрд рублей на счета Межпромбанка, в состав учредителей которого входит компания. Эти деньги были перечислены из федерального бюджета в рамках финансирования гособоронзаказа. На тот момент так и не было конкретизировано, кого именно полицейское следствие заподозрило в этом преступлении. В августе 2011 года дело из производства регионального ГУ МВД было передано сначала в прокуратуру Петербурга, а затем в Следственный комитет России, и оно стало одним из эпизодов "большого" дела о махинациях в Межпромбанке.

Господин Фомичев в 2012 году сложил с себя полномочия и "передал дела" Александру Ушакову, который ранее был директором по производству предприятия. Впрочем, в январе этого года господина Ушакова задержали следователи ГСУ СКР. По версии следствия, Александр Ушаков заключил договор с ООО "Самета — налоговый и правовой консалтинг", в соответствии с которым юристы должны были участвовать в разбирательстве, проходившем в Арбитражном суде Москвы, где "Северная верфь" обжаловала претензии налоговиков на общую сумму около 1 млрд рублей. В итоге претензии налоговиков были сняты. Но следствие считает, что иск выиграли юристы самого предприятия, а на их коллег просто списали деньги — в 2012 году "Самете" было выплачено 38 млн рублей.

Пост генерального директора судостроительного завода пока свободен, исполняет обязанности гендиректора предприятия Юрий Таратонов. По информации "Ъ", в ближайшее время состоится заседание совета директоров компании, однако в повестку пункт о назначении нового руководителя не включен.

Адвокат, руководитель проектов в области корпоративного права адвокатского бюро "S&K Вертикаль" Михаил Ильин отмечает, что при наличии конфликта в компании одной из главных задач является выявление злоупотреблений со стороны руководства.

"Провести проверку в организации могут назначаемые ежегодно ревизоры, аудиторы, а также сами собственники путем истребования у руководства интересующих документов. Обращение в правоохранительные органы по итогам анализа сведений о хозяйственной деятельности общества — это один из инструментов в корпоративной борьбе, и часто данные заявления вполне обоснованны", — рассуждает эксперт.

Собеседник "Ъ" в ОСК признал взаимосвязь между проверкой ревизионной комиссией и выбором нового руководителя предприятия, так как проверкой был охвачен как раз период пребывания у руководства господина Фомичева.