Вместо того чтобы дать украинским банкам в спокойном режиме до конца года выполнить свои обязательства перед крымскими вкладчиками и организовать более или менее удобную систему погашения кредитов, Нацбанк Украины взял и запретил всем им работать на полуострове. Мол, регулятор не имеет возможности осуществлять за банками полноценный контроль. Крайними в этой ситуации по большому счету остаются все: и банки, и клиенты. И если с большинством вкладчиков, скорее всего, рассчитаются (по крайней мере для этих целей российскими властями и был создан Фонд защиты вкладчиков в Крыму), то, что делать заемщикам, пока неясно. При этом, видимо, часть из них уже нацелилась на списание своих долгов. Вчера даже состоялась пресс-конференция общественного движения "Крымский форс-мажор: свобода от кредитов".
Фото: Дмитрий Лекай, Коммерсантъ / купить фото
Ее представители настаивают на том, что ликвидация деятельности украинских банков в Крыму — форс-мажор, который якобы позволяет прекратить выплату кредитов. Организация ссылается на ст. 607 украинского Гражданского кодекса, согласно которой "обязательства прекращается невозможностью его выполнения в связи с обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает".
Впрочем, не все так просто. Далеко не факт, что украинский суд отнесет это событие к форс-мажору. Четкого определения форс-мажора нет ни в российском, ни в украинском законодательстве. Да и по нашему законодательству, если договор больше не действует, это означает, по сути, лишь то, что ты не должен выполнять его условия, то есть погашать кредит все 10 лет и платить все время проценты по нему в указанном размере, но вернуть средства при этом заемщик все равно обязан. Иначе это уже получается неосновательное обогащение.
Крымские активисты ссылаются и на российское законодательство — на статью 416 ГК о прекращении обязательства из-за невозможности его исполнения. Однако, по большому счету, возможность погашать кредит в украинском банке у крымских заемщиков есть. Можно, в частности, отправить перевод через российский банк или воспользоваться терминалом, хотя за это придется заплатить комиссию. Кроме того, в кредитных договорах украинских банков наверняка указывалась подсудность украинским судам. А на чью сторону в данном случае станет украинский суд, сомневаться не приходится.
С другой стороны, выполнить решение украинского суда в Крыму будет проблематично, если вообще возможно. Это решение сначала должен будет признать российский суд, которого в Крыму пока нет, а выполнять его — пока еще отсутствующая на полуострове служба судебных приставов. Так что украинским банкам в этой ситуации не позавидуешь.