Вчера состоялись собрания акционеров на двух крупных предприятиях химической промышленности — "Фосфоре" (г. Тольятти) и "Химпроме" (Новочебоксарск). Эти заводы приобрели скандальную славу в конце 2000 года, когда самарский холдинг "Химпроминдустрия" начал на них активные действия по перехвату управления. Вчерашний день противоборствующие стороны закончили "со счетом 1:1": "Химпроминдустрия" получила большинство в совете директоров "Химпрома", но потерпела фиаско на "Фосфоре".
На "Химпроме" партнерам "Химпроминдустрии" противостоят миноритарные акционеры, в том числе председатель совета директоров газеты "Новые Известия" Олег Митволь. На "Фосфоре" недовольных "Химпроминдустрией" акционеров возглавляет гендиректор фирмы "А-Текс" Ирина Гендель, контролирующая около 52% акций предприятия. К обоим собраниям стороны заблаговременно подготовили судебные решения, арестовывающие пакеты акций оппонентов. Вопрос был лишь в том, кому удастся эффективнее распорядиться исполнительными листами.
Тяжелее всего ситуация для "Химпроминдустрии" складывалась в Новочебоксарске. По словам господина Митволя, сразу шесть судов наложили запрет на голосование акциями "Химпрома", контролируемыми дружественными "Химпроминдустрии" структурами — Волжской инвестиционной компанией (ВИК) и самарским ООО "Декорт". А Степной суд г. Элиста (Калмыкия) объявил незаконным конкурсы Минимущества Чувашии, в результате которых ВИК ранее получила в управление 25,5% привилегированных акций (типа Б) "Химпрома". Однако акционеры не приняли во внимание судебные вердикты — собрание избрало совет директоров из девяти человек, семь мест в котором заняли представители ВИК и "Декорта". Глава "Химпроминдустрии" Виктор Тархов стал гендиректором завода (вчера, несмотря на предварительную договоренность, он не прокомментировал Ъ итоги собрания).
По словам господина Митволя, "ВИК проголосовала даже привилегированными акциями типа Б". Ранее в беседе с корреспондентом Ъ господин Тархов говорил, что акции типа Б не будут голосовать до выполнения инвестпрограммы "Химпроминдустрии" на "Химпроме". "Мы будем оспаривать решения собрания и в арбитраже Чувашии, и в других судах на территории РФ,— заявил вчера Ъ господин Митволь.— Правда, мы понимаем, что в Чувашии федеральные законы выполняются своеобразно, и правды придется искать долго". По словам господина Митволя, господин Тархов уже пообещал ему, что "арбитражный суд Чувашии рассмотрит иски через несколько лет".
В Тольятти, где собрание на АО "Фосфор" было созвано по требованию дружественной "Химпроминдустрии" компанией АИП (контролирует 34% акций и управляет еще 10%), официальные итоги собрания пока неизвестны. Но, по данным Ъ, там холдинг потерпел неудачу. АИП подготовила исполнительные листы, накладывающие арест на 13% акции "Фосфора", контролируемые компанией "А-Текс". Без этих акций "А-Текс" не получил бы большинства в совете директоров. Однако на собрании выяснилось, что арестованный пакет заранее продан новым владельцам. Судебным приставам, имеющим предписание запретить голосовать определенным компаниям-акционерам, были предъявлены документы, согласно которым таких совладельцев у "Фосфора" нет.
Ситуация, складывающаяся вокруг холдинга "Химпроминдустрия", судя по всему, может быть разрешена лишь политическим путем. И на "Химпроме", и на "Фосфоре" в распоряжении противоборствующих сторон кипы судебных решений, которые противоречат друг другу и зачастую просто игнорируются службами судебных приставов. Олег Митволь сообщил Ъ, что уже обратился к полпреду президента в Приволжском федеральном округе Сергею Кириенко с просьбой разобраться в ситуации. Реакция господина Кириенко на происходящее пока неизвестна.
ДМИТРИЙ Ъ-БУТРИН