Антон Табаков, владелец ресторана "Обломовъ на Пресне", успешно отбивается от притязаний на это название со стороны конкурентов — ресторана "Обломов" на Пятницкой улице. Судебная тяжба между ними приобрела безнадежно затяжной характер.
Владелец ресторана "Обломов" ЗАО "ИБГ Ко" оспаривает законность использования Антоном Табаковым товарного знака "Обломовъ на Пресне". Тот отбивается с помощью следующей логики: вывеска сама по себе — авторское произведение, а права на нее принадлежат господину Табакову. В прошлом году арбитражный суд отказал в иске, но ЗАО "ИБГ Ко" обжаловало решение.
Вчерашнее заседание суда началось с выступления адвоката "Обломова" Максима Титаренко:
— Мы не оспариваем авторское право на табличку "Обломовъ на Пресне" как на художественное произведение. Ее можно продать, уничтожить, подарить, заложить — все это будет законным. Но Антон Табаков продвигает на рынок товарный знак "Обломовъ на Пресне". А это уже нарушает наше право на использование нашего товарного знака "Обломов", который мы зарегистрировали раньше Антона. Действия "Обломова на Пресне" — это недобросовестная конкуренция и неправомерная реклама, а поэтому они противозаконны. И мы настаиваем на проведении экспертизы в федеральном Институте промышленной собственности для установления важного момента: наличия или отсутствия сходства до степени смешения между нашим товарным знаком "Обломов" и используемой ответчиком фамилией персонажа Обломов в наименовании своего ресторана.
В поддержку истцов высказалась также глава компании "Иннотэк" Татьяна Вахнина, в ведении которой находятся 60 крупнейших патентных поверенных Москвы:
— Ответчик пытается обвинить истца в незаконной приватизации народного достояния. Но по закону мы имеем на это право. И если суд отменит регистрацию товарного знака "Обломов", то придется признать незаконным использование в качестве товарных знаков сотни других персонажей и произведений: Чайковский, Буратино и так далее.
Суд согласился и назначил патентную экспертизу. В ответ адвокаты "Обломова на Пресне" попросили провести искусствоведческую экспертизу патента его конкурентов в Российской академии художеств. Суд согласился и назначил и эту экспертизу. Сам Антон Табаков в суд не приехал, но объяснил корреспонденту Ъ:
— Я не считаю нужным выслушивать скулеж о том, как я кому-то мешаю жить. Поэтому не считаю нужным тратить время на посещение суда об этом мыльном пузыре и плавать в вязкой жидкости вокруг этого дела. У меня есть более важные дела. Я уже один раз присутствовал в суде и доказал несостоятельность детсадовских аргументов и претензий своих оппонентов. Им это не понравилось. Пусть адвокаты "Обломова" бегают по судам и морочат всем голову. Считаю сегодняшнее удовлетворение их ходатайства о проведении экспертизы неправомерным.
Тем не менее господин Табаков на всякий случай сделал ответный выпад в адрес конкурентов. По его словам, на днях он направил в "Роспатент" заявление с просьбой отозвать регистрацию товарного знака "Обломов". 12 апреля в апелляционная палата "Роспатента" рассмотрит это заявление.
АЛЕНА Ъ-АНТОНОВА