Советский районный суд Челябинска обязал горизбирком рассмотреть ходатайство о регистрации инициативной группы, требующей проведения референдума по вопросу о возврате прямых выборов мэра. По мнению представителя инициативной группы Алексея Табалова, даже если избирком примет документы, гордума вынесет отрицательное решение о проведении референдума. В «Единой России» оценивают возможность возврата прямых выборов в городе сдержанно.
Фото: Коммерсантъ / Геннадий Гуляев / купить фото
Фото: Из личного архива Алексея Табалова
Советский райсуд Челябинска частично удовлетворил иск инициативной группы горожан, выступающей за возвращение прямых выборов мэра. Группа предлагала вынести на местный референдум вопросы о возвращении прямых выборов главы Челябинска (были отменены в 2010 году), а также сохранения за избранным мэром функций главы администрации города (сейчас мэр возглавляет гордуму). Как сообщили “Ъ” в суде, инициативная группа требовала признать незаконным отказ городского избиркома в ее регистрации, а также обязать избирком передать пакет документов о проведении референдума на экспертизу в челябинскую гордуму. «Суд удовлетворил первое требование и отказал во втором»,— сообщил “Ъ” представитель инициативной группы Алексей Табалов.
Напомним, ходатайство о регистрации инициативной группы направлялась в избирком четыре раза, но каждый раз ей отказывали. В последний раз председатель горизбиркома Елена Шубина пояснила “Ъ”, что, так как группа предлагала не только вернуть прямые выборы мэра, но и сделать мэра главой администрации, это уже не может быть предметом местного обсуждения. Вчера в избиркоме не комментировали решение суда.
В исковом заявлении истцы указывали на то, что избирательная комиссия превысила свои полномочия при принятии решения, так как избирком не имеет права проверять формулировки ходатайства, а решение принимается только после заключения гордумы.
Суд обязал избирком рассмотреть обращение группы в течение 15 дней после вступления в силу решения суда. «Но у нас нет никаких иллюзий по поводу городской думы. Скорее всего, решение депутатов будет отрицательным. После этого избирком откажет окончательно в регистрации»,— уверен господин Табалов. Он отметил, что подобные инициативные группы, выступающие за возврат прямых выборов, еще нигде в РФ не смогли зарегистрироваться. В качестве примеров господин Табалов привел инициативы в Перми, Нижнем Новгороде и Рязани. Правозащитник намерен в дальнейшем обжаловать решение депутатов в Конституционном суде.
Местное отделение ЛДПР поддерживает возвращение прямых выборов мэра. «Представители ЛДПР выступили с инициативой о проведении референдума по вопросу прямых выборов мэра летом 2013 года. В итоге было собрано 80 тыс. подписей за возврат прямых выборов мэра. Однако нам отказали по формальному поводу»,— сообщили “Ъ” в пресс-службе регионального отделения партии.
Руководитель челябинского исполкома «Единой России» Александр Мотовилов оценил возможность возврата прямых выборов в городе сдержанно. «Здесь можно найти различные аргументы за и против. С одной стороны, назначение главы города должно быть согласовано с губернатором. С другой стороны, когда граждане избирают человека, а он затем не хочет работать и решать проблемы муниципалитета, граждане потом обращаются к власти более высокого уровня с его критикой. С назначенного мэра спрос другой»,— пояснил господин Мотовилов.
Отметим, что готовящаяся реформа местного самоуправления предполагает отмену прямых выборов мэра в городах с районным делением, к которым могут отнести и Челябинск.