Коротко


Подробно

Фото: Евгений Павленко / Коммерсантъ   |  купить фото

Что не так в интернете

Журнал "Коммерсантъ Деньги" от , стр. 9

Коллега, которая боится соцсетей, как вампир — чеснока, недавно спросила, что случилось с Дуровым и что будет с "В контакте". Я, что знал, рассказал о заявлениях, позициях и давлении, а сам подумал: если уж ей это интересно, значит, в интернете, где я работаю и отчасти живу, что-то не так.


АЛЕКСЕЙ ВОЛКОВ


Что я знаю о Дурове? Что в марте он написал манифест "Семь причин не уезжать из России", а сейчас покинул страну и возвращаться не планирует. Собирается создать социальную сеть за границей. Уверен, что создаст. Определенно экономике какой-то страны повезет. Что будет с "В контакте", на котором выросло целое поколение подростков? Уверен, в ближайшее время там станут жестче относиться к сообществам, но соцсеть не умрет: самые популярные из них вовсе не политические, а развлекательные.

Однако никакие события в отдельно взятом "В контакте" не способны так изменить интернет, как принятый в третьем чтении закон о блогерах. Конечно, никому не нравится, когда его хотят регулировать, то есть фактически ограничивать свободу. Однако тут дело не в свободе. Помимо введения официального термина (блогеры в отличие от рядового пользователя соцсети имеют аудиторию более 3000 посетителей в сутки) в законе много такого, что у человека, знакомого с интернетом несколько глубже, чем авторы документа, вызывает беспокойство.

Начать с того, как считать эти 3000? Например, можно приравнять число подписчиков к суточной аудитории. У меня в фейсбуке почти 5000 друзей, в сети "В контакте" — 6500 читателей, в твиттере — 5500 читателей. То есть фактически во мне 5,5 блогера — и я должен вставать на учет?

Если читать закон дальше, вопросов возникает еще больше. Пункт 2 статьи 10.2 разрешает публиковать материалы под псевдонимом, а пункт 4 обязывает опубликовать свои Ф. И. О. Согласно статье 10.2, блогер обязан соблюдать закон и не нарушать Уголовный кодекс. То есть если у тебя нет 3000 человек в сутки, то распространять заведомо ложную информацию или публиковать материалы, призывающие к террористической деятельности, можно?

Если же принять во внимание, что законом предусмотрены уведомительный порядок включения блогеров в реестр, право на получение данных блогеров без решения суда и высшая мера наказания в виде блокирования блога на 30 дней, становится очевидно, что закон нужен как инструмент для точечной борьбы с неугодными. Хотите тихой, спокойной жизни — не пишите о политике вообще, не критикуйте действия органов власти. Я, например, уже полгода не пишу политических постов. Правда, не потому, что боюсь преследования, а потому, что постоянное присутствие политики в ленте не приносит счастья читателям. Я совершенно не против разумной цензуры и приветствую появление реестра запрещенных сайтов, благодаря которому в интернете почти полностью исчезли страницы о наркотиках. Однако после изучения закона о блогерах не складывается впечатление, что он принесет пользу обществу. Такие законы приводят лишь к тому, что блогеры только о политике и пишут, вместо того чтобы постить фотографии еды и котиков.

Непонятнее, чем у блогеров, ситуация разве что у провайдеров и хостеров. Помимо отзыва лицензии они рискуют еще и получить штраф по упрощенной схеме, без суда. Когда я писал этот текст, новый закон еще не был подписан президентом, а небольшие хостеры уже разослали письма: "Сайты с посещаемостью более 3000 в сутки нужно будет регистрировать в базе Роскомнадзора!" Можете быть уверены: в случае неприятностей такие хостеры скорее расстанутся с вами, чем с лицензией. Российскому хостингу и так было трудно конкурировать с западным, где цена и сервис, как правило, лучше. А истерика вокруг нового закона ускоряет виртуальный исход клиентов за границу. Причем уходят не политические блогеры, а бизнес, который плохо себя чувствует, когда нет стабильности. В последнее время от друзей, которые запускают интернет-стартапы, только и слышу, что они хотят любой ценой выйти из российской юрисдикции, сохранив здесь минимальное юридическое присутствие. Основное юрлицо, хостинг, домены — все там. И дело даже не в налогах. Там спокойнее.

Кстати, есть в законе и забавное. Например, юрлицо несет ответственность за воспрепятствование работе интернет-сайтов в виде штрафа до 20 тыс. руб. Поэтому, если работодатель блокирует доступ к соцсетям, можете подать на него жалобу. Другой вопрос, будет ли интересно читать эти сети после того, как блогеров ограничат.

Комментарии
Профиль пользователя