Замдиректора Международного математического института им. Эйлера Сергея Хрущева коллеги изгнали из состава бюро отделения математики Российской академии наук. Они сослались на то, что его в свое время неправильно туда избрали. Хрущев же решил, что так ему отомстили за критику в адрес руководства института и математического отделения РАН и обратился в Приморский райсуд Санкт-Петербурга. Суд восстановил членство ученого в бюро отделения. Это первое дело о признании незаконным решения руководящих органов РАН.
Бюро отделения математики РАН занимается вопросами распределения средств между институтами, выдачей грантов, загранкомандировками, кадровыми вопросами и проблемами развития математической науки. В силу этого заседающим там ученым приходится вступать в конфликты друг с другом.
Например, доктору физико-математических наук, академику Сергею Хрущеву, по его словам, не нравилось, что его непосредственный начальник — директор Международного математического института им. Эйлера академик Людвиг Фадеев — в связи с постоянными командировками руководит работой своего учреждения и отделением математики РАН в основном из-за границы. Хрущев также опасался, что если намерение коллег присоединить институт к петербургскому отделению Математического института РАН осуществится, то у них появится возможность произвольно распоряжаться финансами и использовать их на посторонние цели. Академик доводил свое мнение до научной общественности через Internet.
В конце концов в июне 1995 года членство Хрущева в бюро было приостановлено. Руководство утверждало, что в свое время была нарушена процедура избрания академика на эту должность. А кроме того, тот "своими действиями порочил звание члена бюро".
Хрущев решил, что таким образом ему отомстили за критику, и обратился в суд с жалобой на незаконные действия бюро отделения математики РАН, потребовав восстановления в бюро. Интересы академика взялся представлять адвокат Международной коллегии адвокатов "Санкт-Петербург", депутат Госдумы Сергей Попов.
Он настаивал, что его клиент пострадал за критику. Однако ответчики утверждали, что это не так. К тому же, по их словам, Хрущева никто не лишал возможности присутствовать на заседаниях бюро с правом совещательного голоса. Просто теперь его не должны оповещать о времени заседаний и предоставлять информацию по обсуждаемым темам.
Но Попов сослался на закон "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", а также на "Положение об отделении РАН" (23.12.92). Положение, утверждал адвокат, не предусматривает "никакого воздействия на членов бюро": их можно вывести из состава бюро лишь большинством голосов на общем собрании отделения. Закон в свою очередь дает Хрущеву право обжаловать ущемляющее его права решение. В то же время, говорил Попов, если члены бюро считают избрание туда Хрущева незаконным, то сами могут обратиться в суд по этому поводу. Суд согласился с адвокатом и признал постановление бюро о приостановлении членства в нем Хрущева незаконным.
ЕЛЕНА Ъ-ВРАНЦЕВА