Арбитражный суд Пермского края приступил к рассмотрению требования конкурсного управляющего ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» о порядке и условиях продажи имущества предприятия. Согласно его предложению, первоначальная цена комплекса составит 520 млн руб. Кредиторы поддерживают условия продажи, порядок реализации и начальную цену, однако настаивают на включении в продаваемое имущество промплощадки №5. Если суд утвердит порядок, то управляющий сможет объявить о продаже имущества в течение полугода.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Вчера арбитражный суд Пермского края приступил к рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» (ЗиД) Александра Иванова о порядке и условиях продажи имущества предприятия. Как стало известно „Ъ“, начальная цена имущественного комплекса ЗиД составит 519,935 млн руб. Эту стоимость, а также порядок и условия продажи имущества кредиторам было предложено утвердить на повторном собрании 11 февраля. Однако против проголосовали 94,02% кредиторов, присутствовавших на заседании (среди них — представитель налогового органа, ему принадлежат требования на 346 млн руб.), за — 5,98% (представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», требования — 21,9 млн руб.). В голосовании не принимал участие крупнейший кредитор ЗиД — ООО «НПФ „Эксперт“» (около 380 млн руб.), его голоса арестованы в рамках уголовного дела.
Начальная цена, порядок, сроки и условия продажи не вызвали вопросов и критики со стороны кредиторов. Камнем преткновения при согласовании условий продажи имущества ЗиД стала промплощадка №5 (ул. Дзержинского, 59) и главная понизительная подстанция (ГПП) «Машиностроитель».
Согласно позиции налогового органа, который в своих доводах ссылается на статью 195 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», завод, в том числе площадка №5, в состав которой входит имущество мобназначения, «должно быть реализовано комплексно». Позицию ФНС поддержала представитель теруправления Росимущества, которое ранее дало отрицательное заключение на отчет об оценке предприятия как имущественного комплекса.
Напомним, что Федеральный арбитражный суд Уральского округа в январе подтвердил решение апелляционной инстанции о признании недействительными торгов по продаже промплощадки №5 в 2008 году. Тогда площадка была выкуплена пермским ООО «Лотос» за 411 млн руб. Теперь арбитражному управляющему ЗиД предстоит признать незаконной сделку по продаже и истребовать спорное имущество. Нынешними собственниками объекта являются частное лицо Александр Павлов, ООО «ЭлектроТэТ» и ООО «РиэлтЪ», близкие к депутату заксобрания края Юрию Борисовцу.
ЗиД, занимающийся производством оружия и боеприпасов, находится в процедуре банкротства с 2006 года. Общая сумма требований кредиторов, внесенных в реестр (с учетом требований, обеспеченных залогом имущества должника, требований по выплате неустоек, пеней и штрафов) — 861,56 млн руб. Всего в реестр требований ФГУП включено 39 кредиторов.
Представители ООО «Уральская лизинговая корпорация» (УЛК) и ООО «Пермская инжиниринговая компания» (ПИК), по данным „Ъ“, близкие к бывшему исполнительному директору ЗиД Денису Бронникову, вчера обратились к суду с ходатайством о приостановлении рассмотрения заявления об утверждении порядка продажи имущества. Они так же, как и ФНС, настаивают на включении площадки на Дзержинского, 59 в состав имущественного комплекса. «Конкурсный управляющий и представители завода неоднократно заявляли, что на территории пятой промплощадки находится подстанция, которая обеспечивает электроэнергией весь завод. Поэтому, как реализовывать имущество без данных активов, не понятно», — заявил представитель УЛК. Он также отметил, что есть вероятность, что в ближайшее время ООО «ПИК» может стать залоговым кредитором ЗиД и повлиять на решения о продаже. Это общество, присоединенное к ООО «Бытпромторг» в 2009 году и исключенное из списка ЕГРЮЛ, в данный момент пытается восстановиться в реестре требований кредиторов. «Да, есть определенные спорные моменты по поводу существования в качестве юрлица, но есть решение апелляционного суда о том, что реорганизация признана незаконной. Давайте дождемся решения суда, а потом будем принимать решение о продаже», — заявил юрист ПИК.
Управляющий ЗиД и представители завода заявляют, что ГПП «Машиностроитель» нельзя включить в имущественный комплекс, поскольку она не принадлежит заводу. «Производственный комплекс сформирован так, что он способен выполнять гособоронзаказ. Работе предприятия ничего не угрожает, — заявил Александр Иванов. — В любом случае отдельным объектом подстанция может быть продана по более высокой цене». «Если суд имущество истребует, то оно будет продано как имущество мобилизационного назначения на самостоятельном конкурсе. Новый собственник ГПП „Машиностроитель“ будет обязан использовать его по назначению», — пояснил юрист ЗиД Василий Шепелев.
В итоге рассмотрение заявления управляющего ЗиД отложено на 17 апреля. Ожидается, что к этому времени арбитражный суд рассмотрит заявление ПИК о пересмотре судебного акта, по которому его требования перешли к ООО «НПФ „Эксперт“». В случае одобрения судом порядка реализации комплекса, предложенного управляющим, торги будут объявлены в течение трех-шести месяцев.